Salut Steph,
Tu es très clair au contraire, c'est le sujet des tests et de leur interprétation qui est flou.
On ne soigne pas une analyse mais des symptômes, ça cest la base, en tous cas mon avis. Certaines personnes séropositives n'auront pas de symptômes parce que leurs anticorps sont suffisamment nombreux et costauds pour faire leur boulot, jusqu'au jour où...
Actuellement, dès que quelqu'un a été mordu par quelque chose, dont il ne sait pas forcément de quelle bestiole il s'agit, avec le battage médiatique (sans jeu de mots !), il va chez son médecin pour faire faire une analyse et comme celui-ci n'y entrave pas grand chose, qu'il n'a qu'un quart d'heure et qu'il faut passer au suivant, il prescrit l'analyse...
Or, il faut environ 6 semaines pour que le système immunitaire fabrique des anticorps, dans l'intervalle le test sera négatif sauf à ce qu'il y ait eu une autre piqûre avant qui serait passée inaperçue.
Il y a deux cas de figures qui caractérisent formellement l'infection sans analyse, c'est l'érythème et un autre symptôme cutané dont je ne me souviens plus (Help les Filles !)...
Donc si présomption de piqûre, mieux vaux les 4 semaines d'amoxyciline directement pour tuer la bactérie tant qu'elle n'est que dans le sang et ainsi préserver l'avenir.
Pour d'autres bactéries, le sang est mis en culture et on observe les colonies, les résultats sont indiscutables, pour Lyme non. La bactérie est difficile à repérer, se déplace très vite, prend des formes diverses, peut être confondue, avoir pris d'autres formes et ainsi passer inaperçue.
Les tests PCR seraient plus fiables et consistent à rechercher l'ADN de la bactérie, mais ne sont pas encore reconnus.
Bref, comme dirait Johnny, c'est le bordel...
Mieux que les tests finalement, en présence de symptômes, un traitement d'épreuve antibiotiques permet d'y voir plus clair. Si augmentation passagère ou pas des symptômes dans les 28 jours (herx) mais amélioration observable, c'est bien qu'il s'agit d'une bactérie parce qu'un antibiotique ne soigne pas autre chose.
Et le croisement avec les symptômes et les maladies qui ont été exclues par les autres examens permet de dire que c'est Lyme par déduction, c'est ce qu'on appelle le diagnostic différentiel, encore faut-il trouver un médecin compétent en la matière pour le réaliser...
Et là, en relisant, je me dis que c'est peut-être moi qui ne suis pas clair... Mais ça fait avancer le schmilblick !
V