-
- membre actif
- Messages : 7916
- Enregistré le : 25 août 2010 19:03
- Localisation : bourgogne
- Contact :
Re: Microscopie fond noir et borrelia: la preuve?
la serrapeptase ne m'a jamais fait herxer non plus
elle n'est pas faite pour soulager les douleurs non plus
par contre détruire la fibrine oui !
elle n'est pas faite pour soulager les douleurs non plus
par contre détruire la fibrine oui !
Et si tout le monde adhérait à l'association ET devenait bénévole ce serait bien non ?
http://www.forumlyme.com/phpBB3/viewtop ... f=3&t=3325
mon blog 13 000 articles sur les MVT plus d'un million de vues
http://droopyyoupi.blogspot.fr
pour trouver quelque chose , taper droopyyoupi + le mot dans google ça va plus vite !
http://www.forumlyme.com/phpBB3/viewtop ... f=3&t=3325
mon blog 13 000 articles sur les MVT plus d'un million de vues
http://droopyyoupi.blogspot.fr
pour trouver quelque chose , taper droopyyoupi + le mot dans google ça va plus vite !
-
- membre actif
- Messages : 1100
- Enregistré le : 30 oct. 2016 12:19
Re: Microscopie fond noir et borrelia: la preuve?
Merci pour cet eclairage Annie !
Tu as vu juste, les diplocoques m ont été trouvé en Allemagne.
La porosité intestinale, bon je m en doutais, maintenant c est sûr. Le hic est que la glutamine me fait peter les plombs, pourtant j ai essayé un bon moment. Je prends du collagene recommandé par Buhner, à defaut de mieux.
La barto tu la vois comment ?
Et Romain, effectivement mes globules tirent la tronche en ce moment !!
Tu as vu juste, les diplocoques m ont été trouvé en Allemagne.
La porosité intestinale, bon je m en doutais, maintenant c est sûr. Le hic est que la glutamine me fait peter les plombs, pourtant j ai essayé un bon moment. Je prends du collagene recommandé par Buhner, à defaut de mieux.
La barto tu la vois comment ?
Et Romain, effectivement mes globules tirent la tronche en ce moment !!
-
- membre actif
- Messages : 7916
- Enregistré le : 25 août 2010 19:03
- Localisation : bourgogne
- Contact :
Re: Microscopie fond noir et borrelia: la preuve?
voici mon sang ça date de 2 ans , regarde si tu vois des choses similaires
https://www.youtube.com/watch?v=iCnPmROVg_c
https://www.youtube.com/watch?v=iCnPmROVg_c
Et si tout le monde adhérait à l'association ET devenait bénévole ce serait bien non ?
http://www.forumlyme.com/phpBB3/viewtop ... f=3&t=3325
mon blog 13 000 articles sur les MVT plus d'un million de vues
http://droopyyoupi.blogspot.fr
pour trouver quelque chose , taper droopyyoupi + le mot dans google ça va plus vite !
http://www.forumlyme.com/phpBB3/viewtop ... f=3&t=3325
mon blog 13 000 articles sur les MVT plus d'un million de vues
http://droopyyoupi.blogspot.fr
pour trouver quelque chose , taper droopyyoupi + le mot dans google ça va plus vite !
-
- membre actif
- Messages : 7916
- Enregistré le : 25 août 2010 19:03
- Localisation : bourgogne
- Contact :
Re: Microscopie fond noir et borrelia: la preuve?
Et si tout le monde adhérait à l'association ET devenait bénévole ce serait bien non ?
http://www.forumlyme.com/phpBB3/viewtop ... f=3&t=3325
mon blog 13 000 articles sur les MVT plus d'un million de vues
http://droopyyoupi.blogspot.fr
pour trouver quelque chose , taper droopyyoupi + le mot dans google ça va plus vite !
http://www.forumlyme.com/phpBB3/viewtop ... f=3&t=3325
mon blog 13 000 articles sur les MVT plus d'un million de vues
http://droopyyoupi.blogspot.fr
pour trouver quelque chose , taper droopyyoupi + le mot dans google ça va plus vite !
-
- membre actif
- Messages : 1100
- Enregistré le : 30 oct. 2016 12:19
Re: Microscopie fond noir et borrelia: la preuve?
Salut, arf j'imagine que c'est quelque chose de pas sympas du tout à voir...
Alors personnellement je n'ai aucun doute sur ce que tu vois. Mais comme je n'ai pas envie d'être épinglé pour pratique illégale de la médecine, je t'inviterais à aller faire passer des tests officiels à ton fils, pour confirmer ce que tu peux observer. Enfin tests officiels mais de la meilleure qualité possible, par ex. au minimum du WB all diag mikrogen.
Et même sans ça, il vaut mieux plusieurs confirmations qu'une.
Quel âge a ton fils?
Et du coup, vous habitez dans une zone où des tiques sont fréquemment présentes? Y en a t'il dans votre jardin? Et lui, sort il dehors?
Pour le spirochète en forme de "mouette", ce sont en fait deux spirochètes collés l'un à l'autre.
J'avais une planche où l'on voit les différentes morphologies des treponèmes pâles de la syphilis, et cette forme est répertoriée, mais là impossible de remettre la main dessus. J'en ai déjà vu et filmé dans mon sang, mais pas fréquemment. J'en ai aussi filmé sur d'autres spirochètes (spiros dentaires), je te met cette vidéo car elle était plus facile à retrouver pour moi :
https://www.youtube.com/watch?v=8QWPuYQ7Hvw&t=1m06s
Aussi les spirochètes que tu trouves "moches", c'en est. Au début où j'ai commencé le microscope j'ai suivi pendant des heures les spirochètes. Et j'en ai déjà vu des "normaux" prendre cette forme "tortueuse", qu'en fait on retrouve majoritairement dans les photos de culture par ex. Et pour moi les spirochètes prennent cette apparence tortueuse au moment où ils se séparent (donc reproduction). Peut-être aussi pour se transformer en gemmes.
Après, effectivement, à des fois il y a des filaments qui peuvent être confondus avec des spirochètes fins. Quand le sang est trop dégradé, ça peut devenir compliqué de déterminer quoi est quoi. Parfois il y a également des filaments qui sortent des GR, et pour moi ce n'est pas forcément toujours des spirochètes. Il y a pareil ces filaments, qui semblent composés de chaines de très petites bactéries (pe des mycoplasmes).
Si en longueur ça dépasse 2 diamètres de GR, c'est que c'en est probablement pas.
Il y a des choses qui me semblent étonnantes aussi. Etant donné qu'il a une grosse présence de spirochètes, différentes formes et pas de traitement, ça m'étonne beaucoup que tu n'en aie pas vu au préalable. Est-ce que tu avais bien écrasé le sang pareil, et correctement exploré la lame?
Après par contre la "propreté" du sang peut beaucoup varier si par exemple on le prend après avoir fait un exercice physique (ça nettoie le sang).
J'ai déjà vu une fois le sang d'une personne asymptomatique, contenant énormément de spirochètes, très longs. Mais une seule fois (sur un échantillon de personnes différentes dont j'ai regardé le sang assez réduit néanmoins). Et par contre à part les spirochètes, son sang était très propre, pas de micro-organismes. Et elle avait été exposée fréquemment à des tiques.
En général les gens pas ou peu malades peuvent avoir quelques spirochètes, mais ils ne deviennent pas hyper nombreux, même sans traitement.
Après je pense que selon les personnes, elles peuvent endurer plus ou moins de spirochètes sans être malades, mais qu'il y a néanmoins toujours une limite.
C'est clairement un peu chaud de voir ça chez un petit en tout cas.

Alors personnellement je n'ai aucun doute sur ce que tu vois. Mais comme je n'ai pas envie d'être épinglé pour pratique illégale de la médecine, je t'inviterais à aller faire passer des tests officiels à ton fils, pour confirmer ce que tu peux observer. Enfin tests officiels mais de la meilleure qualité possible, par ex. au minimum du WB all diag mikrogen.
Et même sans ça, il vaut mieux plusieurs confirmations qu'une.
Quel âge a ton fils?
Et du coup, vous habitez dans une zone où des tiques sont fréquemment présentes? Y en a t'il dans votre jardin? Et lui, sort il dehors?
Pour le spirochète en forme de "mouette", ce sont en fait deux spirochètes collés l'un à l'autre.
J'avais une planche où l'on voit les différentes morphologies des treponèmes pâles de la syphilis, et cette forme est répertoriée, mais là impossible de remettre la main dessus. J'en ai déjà vu et filmé dans mon sang, mais pas fréquemment. J'en ai aussi filmé sur d'autres spirochètes (spiros dentaires), je te met cette vidéo car elle était plus facile à retrouver pour moi :
https://www.youtube.com/watch?v=8QWPuYQ7Hvw&t=1m06s
Aussi les spirochètes que tu trouves "moches", c'en est. Au début où j'ai commencé le microscope j'ai suivi pendant des heures les spirochètes. Et j'en ai déjà vu des "normaux" prendre cette forme "tortueuse", qu'en fait on retrouve majoritairement dans les photos de culture par ex. Et pour moi les spirochètes prennent cette apparence tortueuse au moment où ils se séparent (donc reproduction). Peut-être aussi pour se transformer en gemmes.
Après, effectivement, à des fois il y a des filaments qui peuvent être confondus avec des spirochètes fins. Quand le sang est trop dégradé, ça peut devenir compliqué de déterminer quoi est quoi. Parfois il y a également des filaments qui sortent des GR, et pour moi ce n'est pas forcément toujours des spirochètes. Il y a pareil ces filaments, qui semblent composés de chaines de très petites bactéries (pe des mycoplasmes).
Si en longueur ça dépasse 2 diamètres de GR, c'est que c'en est probablement pas.
Il y a des choses qui me semblent étonnantes aussi. Etant donné qu'il a une grosse présence de spirochètes, différentes formes et pas de traitement, ça m'étonne beaucoup que tu n'en aie pas vu au préalable. Est-ce que tu avais bien écrasé le sang pareil, et correctement exploré la lame?
Après par contre la "propreté" du sang peut beaucoup varier si par exemple on le prend après avoir fait un exercice physique (ça nettoie le sang).
J'ai déjà vu une fois le sang d'une personne asymptomatique, contenant énormément de spirochètes, très longs. Mais une seule fois (sur un échantillon de personnes différentes dont j'ai regardé le sang assez réduit néanmoins). Et par contre à part les spirochètes, son sang était très propre, pas de micro-organismes. Et elle avait été exposée fréquemment à des tiques.
En général les gens pas ou peu malades peuvent avoir quelques spirochètes, mais ils ne deviennent pas hyper nombreux, même sans traitement.
Après je pense que selon les personnes, elles peuvent endurer plus ou moins de spirochètes sans être malades, mais qu'il y a néanmoins toujours une limite.
C'est clairement un peu chaud de voir ça chez un petit en tout cas.

Re: Microscopie fond noir et borrelia: la preuve?
Je n'ai pas retrouvé le document exact, mais j'ai trouvé un pdf où il est :
http://alzheimerborreliosis.net/wp-cont ... _pages.pdf
Le document dont je parle est un sur les formes typiques et atypiques du tréponème pale (syphilis). Néanmoins je ne retrouve pas la forme double explicitement spécifiée là. Par contre tu as les formes rondes avec une queue (kystes, "raquettes de tennis").
http://alzheimerborreliosis.net/wp-cont ... _pages.pdf
Le document dont je parle est un sur les formes typiques et atypiques du tréponème pale (syphilis). Néanmoins je ne retrouve pas la forme double explicitement spécifiée là. Par contre tu as les formes rondes avec une queue (kystes, "raquettes de tennis").
-
- membre actif
- Messages : 7916
- Enregistré le : 25 août 2010 19:03
- Localisation : bourgogne
- Contact :
Re: Microscopie fond noir et borrelia: la preuve?
c'est faux , on en a vu des centaines en faisant les tests au microscopeEn général les gens pas ou peu malades peuvent avoir quelques spirochètes, mais ils ne deviennent pas hyper nombreux, même sans traitement.
Et si tout le monde adhérait à l'association ET devenait bénévole ce serait bien non ?
http://www.forumlyme.com/phpBB3/viewtop ... f=3&t=3325
mon blog 13 000 articles sur les MVT plus d'un million de vues
http://droopyyoupi.blogspot.fr
pour trouver quelque chose , taper droopyyoupi + le mot dans google ça va plus vite !
http://www.forumlyme.com/phpBB3/viewtop ... f=3&t=3325
mon blog 13 000 articles sur les MVT plus d'un million de vues
http://droopyyoupi.blogspot.fr
pour trouver quelque chose , taper droopyyoupi + le mot dans google ça va plus vite !
Re: Microscopie fond noir et borrelia: la preuve?
En effet Annie à raison, de plus il existe toutes sortes de spirochètes et pas facile d'identifier Borrelia à coup sûr.annie a écrit :c'est faux , on en a vu des centaines en faisant les tests au microscopeEn général les gens pas ou peu malades peuvent avoir quelques spirochètes, mais ils ne deviennent pas hyper nombreux, même sans traitement.
Flam
L’obstacle majeur en France, c’est la mentalité de nos facultés de médecine. C’est l’une des plus rétrogrades du monde. Les facultés de médecine valorisent le pouvoir, le silence; elles valorisent la compétitivité entre les médecins ...
Martin Winckler
Martin Winckler
Re: Microscopie fond noir et borrelia: la preuve?
Des centaines chez qui? Et sur combien de personnes?
Avez vous des vidéos que je sache ce que vous avez vu? C'était en fond noir, ou bien en fond clair comme sur ta vidéo?
Pour Flam : dans le sang?
Avez vous des vidéos que je sache ce que vous avez vu? C'était en fond noir, ou bien en fond clair comme sur ta vidéo?
Pour Flam : dans le sang?
-
- membre actif
- Messages : 1100
- Enregistré le : 30 oct. 2016 12:19
Re: Microscopie fond noir et borrelia: la preuve?
Je vois que ca fait debat...
Dans le manuel du lymé, il est specifié que la microscopie a ete reconnue comme le meilleur outil diagnostic pour lyme...je dis juste ca comme ca...
En tout cas, je debute et ne suis nullement apte à affirmer quoi que ce soit, mais mes observations et ce que je vis se corellent pas mal. Blindée de spiros ce matin, des reactions de fou tte la journée ( douleurs, brain fog, reactions psy tres fortes), et plus rien ce soir au microscope.
Je suis un peu mieux apres une detox intensive mais je pense que j ai vraiment senti la tuerie passer, et ca colle à ce que j ai pu voir dans mes occulaires.
Dans le manuel du lymé, il est specifié que la microscopie a ete reconnue comme le meilleur outil diagnostic pour lyme...je dis juste ca comme ca...
En tout cas, je debute et ne suis nullement apte à affirmer quoi que ce soit, mais mes observations et ce que je vis se corellent pas mal. Blindée de spiros ce matin, des reactions de fou tte la journée ( douleurs, brain fog, reactions psy tres fortes), et plus rien ce soir au microscope.
Je suis un peu mieux apres une detox intensive mais je pense que j ai vraiment senti la tuerie passer, et ca colle à ce que j ai pu voir dans mes occulaires.
Re: Microscopie fond noir et borrelia: la preuve?
Entièrement d'accord !Flam a écrit :En effet Annie à raison, de plus il existe toutes sortes de spirochètes et pas facile d'identifier Borrelia à coup sûr.annie a écrit :c'est faux , on en a vu des centaines en faisant les tests au microscopeEn général les gens pas ou peu malades peuvent avoir quelques spirochètes, mais ils ne deviennent pas hyper nombreux, même sans traitement.
Flam
Re: Microscopie fond noir et borrelia: la preuve?
C'est là qu'intervient la génétique ... HLA, notamment.Crixus a écrit : Après je pense que selon les personnes, elles peuvent endurer plus ou moins de spirochètes sans être malades, mais qu'il y a néanmoins toujours une limite.
Certains sont bourrés de spirochètes (Lyme et autres) et d'autres agents potentiellement pathogènes, mais ne développent aucun symptôme, car leurs gènes ne sont pas en mimétisme moléculaire avec ces agents pathogènes.
Re: Microscopie fond noir et borrelia: la preuve?
Voici 2 liens qui peuvent être utiles quant à l'identification des agents pathogènes par microscopie :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3480481/
http://www.associationlymesansfrontiere ... sbourg.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3480481/
http://www.associationlymesansfrontiere ... sbourg.pdf
Re: Microscopie fond noir et borrelia: la preuve?
En théorie dans le sang, à part les spirochètes de la syphilis, la fièvre récurrente et la leptospirose, il n'est pas censé y en avoir.
Enfin il pourrait aussi y avoir de la translocation de certains spiros intestinaux, voir spiros dentaires. Mais déjà ça reste à voir. A ma connaissance ils ne sont pas censés être dans les globules rouges en plus.
Enfin il pourrait aussi y avoir de la translocation de certains spiros intestinaux, voir spiros dentaires. Mais déjà ça reste à voir. A ma connaissance ils ne sont pas censés être dans les globules rouges en plus.