Répondre
Avatar du membre
Marsu
membre actif
membre actif
Messages : 2472
Enregistré le : 08 févr. 2007 01:55
Localisation : Tatooine
Contact :

Nouveaux spiros (moustiques, mouches).

Message par Marsu »

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entre ... stractplus
J Vector Ecol. 2010 Jun;35(1):50-5.
Novel spirochetes isolated from mosquitoes and black flies in the Czech Republic.
Sikutová S, Halouzka J, Mendel J, Knoz J, Rudolf I.

Institute of Vertebrate Biology, v.v.i., Academy of Sciences of the Czech Republic, Kvetná 8, CZ-603 65 Brno, Czech Republic.
Abstract
During the years 1999-2002, a total of 4,898 individuals of 26 species of hematophagous insects (4,149 mosquitoes, 583 black flies, and 166 tabanid flies) was examined for the presence of spirochetes using dark-field microscopy. There was an overall recovery of spirochetes from the midguts of Culicidae and Simuliidae of 23.5% and 11.4%, respectively. Spirochetes were not detected in Tabanidae. Seven spirochetal strains have been successfully recovered from mosquitoes and black flies: BR149 (Culex pipiens), BR151 (Cx. pipiens), BR173 (Cx. pipiens), BR177 (Cx. pipiens), BR193 (Aedes cinereus), BR208 (Cx. pipiens), and BR231 (Simulium noelleri). The strains have been adapted to laboratory conditions (BSK-H Complete medium). Their preliminary determination based on 16S rRNA gene sequencing has shown that they differ from the Lyme disease spirochete Borrelia burgdorferi sensu lato as well as other members of the Order Spirochaetales indicating novel bacterial species in the Family Spirochaetaceae.

PMID: 20618647 [PubMed - in process]

sisyphe
membre actif
membre actif
Messages : 458
Enregistré le : 09 juin 2008 18:45

Re: Nouveaux spiros (moustiques, mouches).

Message par sisyphe »

L'article décrit la découverte de spirochaetaceae ou de spirochetes?
Parce que ds l'arbre phylogénétique ,il me semble que ca n'est pas du tout pareil?!?! :hmm

D'autre part il faudrait savoir si ces bactéries sont anciennes ou si elles sont le
résultats de mutations récentes ?
On ne parle pas non plus de pathogénicité ni pour l'homme , ni pour l'animal ? Peut etre ds l'article entier ,
ou alors ne s'agit-il que d'une étude sur la bactérie et ses vecteurs .

On parle bcp de PCR 16 S . L'ARNr 16 s à l'air bien à la mode ces temps ci ! :girl :lol:

Pour l'instant,pour moi, pas d'affolement
Je me méfierais davantage des copains Chikungunya'n'co, qui ont fait qqs "dégats" reconnus
officiellement en Italie ces dernieres années (me semble-t-il ?!?!) , mais pas en Camargue :
en Camargue , bien qu'on ait retrouvé la présence d'arbovirus avec des préva.len.ces
conséquentes ds les moustiques, on notera que l'une ou l'autre personnes décédées
jeunes et subitement suite à des accès de fièvre sont mortes de...... rien ! :mrgreen:

http://www.invs.sante.fr/presse/2007/le ... index.html

Marsu , merci pour l'article ! :wink:

Répondre

Retourner vers « Autres zoonoses »