Forum Lyme Francophone

Media-tiques, portail francophone d'informations sur les maladies vectorielles à tiques • France Lyme
Nous sommes le 08 Déc 2019 21:49

Les heures sont au format UTC + 2 heures [ Heure d’été ]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 179 messages ]  Aller vers la page Précédente  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  Suivant
Auteur Message
 Sujet du message: Re: MMS = POISON
MessagePublié: 08 Avr 2018 20:02 
Hors-ligne
membre actif
membre actif

Enregistré le: 09 Jan 2018 19:50
Messages: 47
Pour évaluer la toxicité du MMS,le Dr Teresa Forcades, une religieuse médecin Espagnole a recherché des cas d'intoxication au NACLO2 ou CLO2 dans la littérature scientifique, sans tenir compte des ragots qui circulent sur internet. Sur PUBMED elle a trouvé 5 cas d'intoxications, TOUS DUS A DES SURDOSAGES IMPORTANTS, accidentels ou lors de tentatives de suicides.

Avec 10 grammes de NACLO2 ( ça équivaut à 832 gouttes de CLO2,soit plus de 150 fois la dose moyenne) un Chinois de 25 ans n'est pas parvenu à se suicider ( avec de l'aspirine, il y serait arrivé). Il doit y avoir très peu de médicaments qui, lorsqu'ils sont pris à plus de cent fois la dose ne causent pas la mort ou à minima des dégâts irréversibles. Ici, non seulement il n'est pas mort, mais après 4 semaines de dialyses... aucune séquelle. Je n'ose pas imaginer ce qui pourrait arriver avec 20 000mg de doxycycline ou 200 grammes de Rocéphine (ça doit faire 1 litre, je crois) , en une seule prise....y a plus personne.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8290712

Cet Américain non plus :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25144325

La dose létale 50 (ou DL-50) est un indicateur de toxicité d'une substance s'exprimant en mg/Kg. C'est une mesure statistique qui donne le dosage causant la mort de 50 % d'une population animale donnée après vingt-quatre à quatre-vingt-seize heures de temps d'exposition. Plus ce chiffre est petit, plus le produit est toxique.

DL 50 par voie orale :

-CLO2 : selon une étude Chinoise ( Shi et Xie, 1999) elle serait supérieure 10 000mg/Kg. Selon une étude en cours, en Suisse, elle serait bcp, bcp, plus élevée

- Aspirine : 1200 mg/ kg ( certaines sources donnent 200mg/kg)

- Rocéphine : 1900 mg/kg

-Doxycycline : env. 2000 mg/kg

- Caféine : 192 mg/kg

Selon une étude Chinoise, le CLO2 augmenterait l'espérance de vie de 11% chez la souris : 778,3j contre 696,5j

C57BL / 6 male mice were 12 months of age, each mouse cage single feed. 100 mice were randomly divided into two groups: the experimental group (50) and the control group (50). Both groups were sufficient feed and water, since the experimental group 15 months, once a week at a dose of 10ml / kg intravenous formulation of chlorine dioxide prepared by the above method. Details of recording date for each natural death of mice in each group, and the mean life span of mice in each group and the maximum life.


The results show: the average life of the control mice was 696.5 days, the average lifespan of the test group of mice was 778.3 days, once weekly injections of chlorine dioxide formulation average 11% of their life prolongation. Description, chlorine dioxide injectable formulation significantly prolong the average life (Table 8


Cette étude est citée dans le brevet chinois pour traiter le cancer avec CLO2 ( c'est presque tout en bas):

https://patents.google.com/patent/WO2016074203A1/en

La société Alcide Corporation, Connecticut, a breveté, en 1991, un procédé pour conserver et désinfecter le sang recueilli dans les poches à sang, destiné à des transfusions. Le produit est sur le marché Américain ( et d'autres pays) depuis 1994 :

https://patents.google.com/patent/US5019402A/en

Après ça, les médecins pseudos compétents et autres, comme le Dr Gabriela Seg.....,auront du mal à défendre que le CLO2 détruit les hématies. Elle a dû lire ça dans Pif Gadget. Et c'est repris dans le monde entier, y compris ici. Parce que personne ne permettrait qu'on désinfecte et conserve du sang destiné à des transfusions avec un produit qui détruit les hématies, ni avec un soi disant poison (d'ailleurs ce "poison" pourrait augmenter l'espérance de vie). Cette doc qui n'est pas cancérologue, comme ça a été dit , mais cardiologue et surtout nullissime en matière de CLO2, ne connaît probablement pas ce produit. Elle confond chlore à l'état libe et CLO2, et elle fait régulièrement l'amalgame.
D'ailleurs ses articles sont truffés de contre vérités qui tournent en boucle à travers le monde, la plupart du temps, ceux qui en font des copiés/ collés, ne les lisent pas et/ou ne les comprennent pas.

Le CLO2 agit suivant plusieurs mécanismes :

- Il détruit la plupart des pathogènes de façon sélective (sauf les parasites pluricellulaires, par contre il tue très bien les petits parasites unicellulaires comme celui de la malaria)

- Il apporte de l'oxygène à l'organisme

- Il oxyde les toxines et les toxiques ce qui permet de les éliminer

-Il réactive les mitochondries

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18766181

- Il équilibre le PH dans les différentes parties du corps.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: MMS = POISON
MessagePublié: 11 Avr 2018 20:39 
Hors-ligne
membre actif
membre actif

Enregistré le: 15 Sep 2015 11:57
Messages: 717
Localisation: Sud Seine-et-marne (77)
Après l'arrêt du MMS samedi 7 avril dernier, j'ai eu une recrudescence très forte des symptômes dès le lundi.
Je reprends à ce jour le MMS, cette fois-ci de manière assidue.

J'ai échangé par mail avec un chimiste atteint d'un cancer métastatique, pour l'instant en rémission avec l'aide du régime cétogène, du protocole métabolique du Dr L Schwartz, et surtout par l'utilisation de MMS.

La relecture de ce mail m'encourage à entreprendre sérieusement cette cure.

Le MMS n'est apparement pas toxique aux doses préconisées. Il serait même indispensable au système immunitaire pour fonctionner.
Le seul soucis à la prise peut être une éventuelle diarrhée mais qui ne nécessite en rien l'arrêt du traitement, juste une diminution de posologie. Comme toute substance anti infectieuse active, une réaction de Herx est fortement possible.

@IBAMOX, quel protocole avez-vous entrepris?
Quelles améliorations avez-vous ressenti?


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: MMS = POISON
MessagePublié: 11 Avr 2018 21:29 
Hors-ligne
membre actif
membre actif

Enregistré le: 25 Août 2010 19:03
Messages: 7691
Localisation: bourgogne
le MMS affaiblit le SI Juju

il y a des publications dessus je les ai envoyées un médecin tout à l'heure par ailleurs
Citer:
d’un point de vu réglementaire, le chlorite de sodium est autorisé pour un usage biocide, usage fort répandu dans la potabilisation de l’eau domestique par exemple (par production in situ de dioxyde de
chlore). L’utilisation de ce produit présente des avantages par rapport à une chloration classique, tels qu’une bonne efficacité sur divers pathogènes (plus efficace que le chlore sur les virus, Giardia et Cryptosporidium par exemple), sur une gamme de pH étendue (5 à 10) et une production de sous-produits halogénés relativement faible.
je recommande cette lecture http://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_Mineral_Supplement
et aussi les alertes gouvernementales sur ce produit


Sur internet, le produit est présenté avec des allégations médicales et avec une utilisation clairement revendiquée comme traitement médicamenteux pour des pathologies dont certaines sont graves.
L’efficacité de ce produit dans un quelconque usage médical reste à démontrer ; quoi qu’il en soit, ce produit est en infraction avec la réglementation du médicament pour cette utilisation.

Des effets toxiques sont clairement mis en évidence avec, en premier lieu, des effets irritants dose-dépendants et des interrogations sur des effets systémiques, en particulier hématologiques. Par ailleurs, compte tenu des « témoignages » et des livres présents sur internet, certains patients atteints de maladies graves (SIDA, Hépatite, cancer) pourraient être tentés de stopper leur thérapeutique (conformes aux données actuelles de la médecine) pour s’adonner à ce type de médecine parallèle.


Citer:
http://curezone.org/forums/am.asp?i=1773584

le naturopathe dit bien que ce produit a détruit l'immunité de ses patients

et ce médecin :
Many people do not know that MMS is essentially bleach. It’s very effective for killing bacteria in toilets, but you certainly shouldn’t be swallowing it.
- Dr. Gabriela Segura

Patricia Springstead, RN says, “The historical fact of MMS is that when activated it becomes what is equal to pool shock, to shocking bacteria, fungus and other pathogens from swimming water. In its dry state, MMS is sodium chlorite. When activated with citrus or vinegar, it becomes sodium dioxide.” According to Springstead, MMS side effects include:
Nausea
Vomiting
Uncontrolled diarhea
Disorientation
Headaches
Chemical poisoning,
Fatigue
Electrolyte imbalances
Possible death
Gérer
MMS is an chlorinated oxidative poison at MMS - Miracle Mineral Solution Debate, topic 1773584
curezone.org

_________________
Et si tout le monde adhérait à l'association ET devenait bénévole ce serait bien non ?
http://www.forumlyme.com/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=3325

mon blog 12 700 articles sur les MVT
http://droopyyoupi.blogspot.fr
pour trouver quelque chose , taper droopyyoupi + le mot dans google ça va plus vite !

lien IHERB ici que POSTE LOCALE pour la livraison


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: MMS = POISON
MessagePublié: 11 Avr 2018 21:49 
Hors-ligne
membre actif
membre actif

Enregistré le: 10 Oct 2015 14:51
Messages: 358
Bonjour,

Je reste très perplexe à minima par rapport à ce produit... et aux miracles en général !
Et tout ce que j'ai lu jusqu'à présent ne m'incite pas à l'ingurgiter.

Mais Juju nous avais dit qu'elle allait tester et nous rendre compte. Donc merci et à suivre.
Fait attention à toi.

Thierry


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: MMS = POISON
MessagePublié: 11 Avr 2018 21:51 
Hors-ligne
membre actif
membre actif

Enregistré le: 25 Août 2010 19:03
Messages: 7691
Localisation: bourgogne
fais attention Juju

Citer:
Mutagenicity of methyl methanesulfonate (MMS) in vivo at the Dlb-1 native locus and a lacI transgene.
Tao KS1, Urlando C, Heddle JA.
Author information
Abstract

Methyl methanesulfonate (MMS) is an extraordinarily poor mutagen compared to ethylnitrosourea (ENU) or even X-rays. In lung fibroblasts in vivo, MMS has been shown to induce many micronuclei but few, if any, mutations at the hpt locus. We wondered if the lack of mutations might be due to the lack of division and DNA synthesis in fibroblasts in vivo, which would permit substantial time for differential repair of DNA lesions. This idea was tested in the small intestine, a tissue in which the cells are actively dividing. Two loci were examined: a native locus (Dlb-1) which determines the presence or absence of a lectin binding site on the surface of the epithelial cells, and a lacl transgene which controls beta-galactosidase synthesis. Locl mutations were detected after in vitro packaging of DNA isolated from the intestinal epithelium into lambda phage and expression in suitable bacteria. Although the epithelial cells are proliferating, acute treatments produced no significant increase in mutations at either locus. Subacute treatments produced low but significant increases in mutation frequency at both loci. The results confirm that MMS is a far more potent clastogen than it is a mutagen and should be regarded as a super-clastogen in the same manner as ENU is a super-mutagen. The carcinogenicity of MMS is probably the result of its potent clastogenicity rather than its weak activity as a point mutagen.

https://translate.google.fr/translate?h ... ed/8223513

en ce qui concernen le médecin dont tu parles c'est son régime sans sucre qui l'a sauvé , il a cessé de nourrir les cellules cancéreuses
http://guerir-du-cancer.fr/la-piste-nou ... le-cancer/


http://www.psychostrategy.net/2015/11/l ... ancer.html

_________________
Et si tout le monde adhérait à l'association ET devenait bénévole ce serait bien non ?
http://www.forumlyme.com/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=3325

mon blog 12 700 articles sur les MVT
http://droopyyoupi.blogspot.fr
pour trouver quelque chose , taper droopyyoupi + le mot dans google ça va plus vite !

lien IHERB ici que POSTE LOCALE pour la livraison


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: MMS = POISON
MessagePublié: 11 Avr 2018 22:25 
Hors-ligne
membre actif
membre actif

Enregistré le: 09 Jan 2018 19:50
Messages: 47
annie a écrit:
fais attention Juju

Citer:
Mutagenicity of methyl methanesulfonate (MMS) in vivo at the Dlb-1 native locus and a lacI transgene.
Tao KS1, Urlando C, Heddle JA.
Author information
Abstract

Methyl methanesulfonate (MMS) is an extraordinarily poor mutagen compared to ethylnitrosourea (ENU) or even X-rays. In lung fibroblasts in vivo, MMS has been shown to induce many micronuclei but few, if any, mutations at the hpt locus. We wondered if the lack of mutations might be due to the lack of division and DNA synthesis in fibroblasts in vivo, which would permit substantial time for differential repair of DNA lesions. This idea was tested in the small intestine, a tissue in which the cells are actively dividing. Two loci were examined: a native locus (Dlb-1) which determines the presence or absence of a lectin binding site on the surface of the epithelial cells, and a lacl transgene which controls beta-galactosidase synthesis. Locl mutations were detected after in vitro packaging of DNA isolated from the intestinal epithelium into lambda phage and expression in suitable bacteria. Although the epithelial cells are proliferating, acute treatments produced no significant increase in mutations at either locus. Subacute treatments produced low but significant increases in mutation frequency at both loci. The results confirm that MMS is a far more potent clastogen than it is a mutagen and should be regarded as a super-clastogen in the same manner as ENU is a super-mutagen. The carcinogenicity of MMS is probably the result of its potent clastogenicity rather than its weak activity as a point mutagen.

https://translate.google.fr/translate?h ... ed/8223513

en ce qui concernen le médecin dont tu parles c'est son régime sans sucre qui l'a sauvé , il a cessé de nourrir les cellules cancéreuses
http://guerir-du-cancer.fr/la-piste-nou ... le-cancer/


http://www.psychostrategy.net/2015/11/l ... ancer.html


1) Méthyl Méthanesulfonate n'a rien à voir avec du CLO2, peut être que les initiales sont les mêmes que le MMS en anglais, en Français c'est MSM, je crois.....Rien à voir

2)
Citer:
en ce qui concernen le médecin dont tu parles c'est son régime sans sucre qui l'a sauvé , il a cessé de nourrir les cellules cancéreuses
http://guerir-du-cancer.fr/la-piste-nou ... le-cancer/


http://www.psychostrategy.net/2015/11/l ... ancer.html

[/quote]

L'article de psychoastrégie date de 2015 , en l'occurrence, le patient guéri date de 2016 ou 2017..... rien à voir non plus.

Le médecin dont je parle lance une étude sur le CLO2 parce qu'un de ses patients a été guéri de son cancer avec du CLO2.
ça paraît quand même cohérent de lancer une étude sur leCLO2 quand un patient guéri avec du CLO2. D'autant plus que des labos Chinois ont déposé un brevet sur un produit à base de CLO2 pour traiter différents cancers.

Ca coûte une blinde un brevet mondial on ne se lance pas à la légère , des études et des tests préalables sont réalisés... D'autant plus que ce n'est pas le seul labo sur le coup.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: MMS = POISON
MessagePublié: 11 Avr 2018 22:28 
Hors-ligne
membre actif
membre actif

Enregistré le: 09 Jan 2018 19:50
Messages: 47
IBAMOX a écrit:
annie a écrit:
fais attention Juju

Citer:
Mutagenicity of methyl methanesulfonate (MMS) in vivo at the Dlb-1 native locus and a lacI transgene.
Tao KS1, Urlando C, Heddle JA.
Author information
Abstract

Methyl methanesulfonate (MMS) is an extraordinarily poor mutagen compared to ethylnitrosourea (ENU) or even X-rays. In lung fibroblasts in vivo, MMS has been shown to induce many micronuclei but few, if any, mutations at the hpt locus. We wondered if the lack of mutations might be due to the lack of division and DNA synthesis in fibroblasts in vivo, which would permit substantial time for differential repair of DNA lesions. This idea was tested in the small intestine, a tissue in which the cells are actively dividing. Two loci were examined: a native locus (Dlb-1) which determines the presence or absence of a lectin binding site on the surface of the epithelial cells, and a lacl transgene which controls beta-galactosidase synthesis. Locl mutations were detected after in vitro packaging of DNA isolated from the intestinal epithelium into lambda phage and expression in suitable bacteria. Although the epithelial cells are proliferating, acute treatments produced no significant increase in mutations at either locus. Subacute treatments produced low but significant increases in mutation frequency at both loci. The results confirm that MMS is a far more potent clastogen than it is a mutagen and should be regarded as a super-clastogen in the same manner as ENU is a super-mutagen. The carcinogenicity of MMS is probably the result of its potent clastogenicity rather than its weak activity as a point mutagen.

https://translate.google.fr/translate?h ... ed/8223513

en ce qui concernen le médecin dont tu parles c'est son régime sans sucre qui l'a sauvé , il a cessé de nourrir les cellules cancéreuses
http://guerir-du-cancer.fr/la-piste-nou ... le-cancer/


http://www.psychostrategy.net/2015/11/l ... ancer.html


1) Méthyl Méthanesulfonate n'a rien à voir avec du CLO2, peut être que les initiales sont les mêmes que le MMS en anglais, en Français c'est MSM, je crois.....Rien à voir

2)
Citer:
en ce qui concernen le médecin dont tu parles c'est son régime sans sucre qui l'a sauvé , il a cessé de nourrir les cellules cancéreuses
http://guerir-du-cancer.fr/la-piste-nou ... le-cancer/


http://www.psychostrategy.net/2015/11/l ... ancer.html



L'article de psychoastrégie date de 2015 , en l'occurrence, le patient guéri date de 2016 ou 2017..... rien à voir non plus.

Le médecin dont je parle lance une étude sur le CLO2 parce qu'un de ses patients a été guéri de son cancer avec du CLO2.
ça paraît quand même cohérent de lancer une étude sur leCLO2 quand un patient guéri avec du CLO2. D'autant plus que des labos Chinois ont déposé un brevet sur un produit à base de CLO2 pour traiter différents cancers. Le DR Laurent S. ajoute le régime cétogène, parce qu'il pense que ça potentialise l'action de bcp demédicaments.

Ca coûte une blinde un brevet mondial on ne se lance pas à la légère , des études et des tests préalables sont réalisés... D'autant plus que ce n'est pas le seul labo sur le coup.[/quote]


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: MMS = POISON
MessagePublié: 11 Avr 2018 22:32 
Hors-ligne
membre actif
membre actif

Enregistré le: 25 Août 2010 19:03
Messages: 7691
Localisation: bourgogne
http://guerir-du-cancer.fr/le-traitemen ... les-labos/
on y parle aussi de Schwartz

_________________
Et si tout le monde adhérait à l'association ET devenait bénévole ce serait bien non ?
http://www.forumlyme.com/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=3325

mon blog 12 700 articles sur les MVT
http://droopyyoupi.blogspot.fr
pour trouver quelque chose , taper droopyyoupi + le mot dans google ça va plus vite !

lien IHERB ici que POSTE LOCALE pour la livraison


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: MMS = POISON
MessagePublié: 11 Avr 2018 22:58 
Hors-ligne
membre actif
membre actif

Enregistré le: 15 Sep 2015 11:57
Messages: 717
Localisation: Sud Seine-et-marne (77)
Annie, je te remercie pour ces mises en garde, et j'appréhende également le prise de MMS;
Mais un grand nombre d'articles sur internet vont décrier la dangerosité d'un produit qui ne soit pas vendu par les laboratoires pharmaceutiques...Les traitements allopathiques vendus par ces laboratoires sont tout autant, voir plus dangereux que le MMS. Mais les affaires sordides les concernant sont bien souvent étouffées. Seuls quelques forums non censurés de victimes en témoignent!

Or toutes les discussions et témoignages que j'ai pu lire à propos du MMS sont positifs, sans compter une quantité de videos de malades (et non de commerciaux ou démarcheurs) témoignants des effets encourageants de ce produit, et je perçois pas l'interêt qu'ils ont à mentir...

Ce n'est pas un médecin avec lequel j'ai échangé.
Il s'agit d'un chimiste, chercheur en chimie, atteint d'un cancer de la prostate métastatique. Il a travaillé de pair avec le docteur L Schwartz sur l'utilisation du MMS contre le cancer.
Selon leurs recherches, le dioxyde de chlore, oxyde les cellules cancéreuses, bactéries pathogènes, virus et certains parasites par procédé de différence de charge ionique et surtout de pH plus acide que les cellules saines.
Il s'agit d'un processus d'oxydation et non de chloration, contrairement aux produits chlorés détergents des WC dont vous faites référence.

Malgré la grande publicité et apologie faite aux anti oxydants, sans réaction d'oxydation cellulaire nous vivrons pas! Car chaque cellule qui respire dégage une réaction d'oxydation par la consommation d'oxygène pour produire sa propre énergie, qu'on le veuille ou non.
Cependant, il ne faut pas confondre réaction d'oxydation et stress oxydatif qui se font par des procédés différents et n'ont pas les mêmes conséquences sur l'organisme.

De plus l'ion chlorure (dans le chlorite) et le sodium intervenants dans la réaction (chlorite de sodium et acide citrique), sont eux même des composants de l'eau (chlorure de sodium). N'oublions pas que la vie prit naissance dans l'eau, et que nous y sommes composé à 70%!

Bon ceci sont les grandes lignes de ce que j'ai compris des explications du chimiste :bigsmile

Plusieurs médecins se penchent sur l'utilisation du MMS dans les maladies cancéreuses et infectieuses. Et dans notre ère du début de la résistance bactérienne massive aux ATB, tout comme les mutations cancéreuses aux chimiothérapies, cette démarche de recherche thérapeutique me semble judicieuse, bien qu'il reste à en juger les effets sur le moyens et long terme.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: MMS = POISON
MessagePublié: 11 Avr 2018 23:10 
Hors-ligne
membre actif
membre actif

Enregistré le: 15 Sep 2015 11:57
Messages: 717
Localisation: Sud Seine-et-marne (77)
annie a écrit:
http://guerir-du-cancer.fr/le-traitement-metabolique-du-cancer-est-prometteur-mais-il-ninteresse-ni-les-pouvoirs-publics-ni-les-labos/
on y parle aussi de Schwartz


Merci Annie pour cet article, je l'avais déjà lu avec grand interêt ayant lu livre du Dr Schwartz. Il n'évoque pas la prise de MMS car il s'agit de la dernière recherche et expérimentation de ce dernier.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: MMS = POISON
MessagePublié: 11 Avr 2018 23:23 
Hors-ligne
membre actif
membre actif

Enregistré le: 09 Jan 2018 19:50
Messages: 47
annie a écrit:
le MMS affaiblit le SI Juju

il y a des publications dessus je les ai envoyées un médecin tout à l'heure par ailleurs
Citer:
d’un point de vu réglementaire, le chlorite de sodium est autorisé pour un usage biocide, usage fort répandu dans la potabilisation de l’eau domestique par exemple (par production in situ de dioxyde de
chlore). L’utilisation de ce produit présente des avantages par rapport à une chloration classique, tels qu’une bonne efficacité sur divers pathogènes (plus efficace que le chlore sur les virus, Giardia et Cryptosporidium par exemple), sur une gamme de pH étendue (5 à 10) et une production de sous-produits halogénés relativement faible.
je recommande cette lecture http://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_Mineral_Supplement
Citer:
et aussi les alertes gouvernementales sur ce produit


Sur internet, le produit est présenté avec des allégations médicales et avec une utilisation clairement revendiquée comme traitement médicamenteux pour des pathologies dont certaines sont graves.
L’efficacité de ce produit dans un quelconque usage médical reste à démontrer ; quoi qu’il en soit, ce produit est en infraction avec la réglementation du médicament pour cette utilisation.

Des effets toxiques sont clairement mis en évidence avec, en premier lieu, des effets irritants dose-dépendants et des interrogations sur des effets systémiques, en particulier hématologiques. Par ailleurs, compte tenu des « témoignages » et des livres présents sur internet, certains patients atteints de maladies graves (SIDA, Hépatite, cancer) pourraient être tentés de stopper leur thérapeutique (conformes aux données actuelles de la médecine) pour s’adonner à ce type de médecine parallèle.


Citer:
http://curezone.org/forums/am.asp?i=1773584

le naturopathe dit bien que ce produit a détruit l'immunité de ses patients

et ce médecin :
Many people do not know that MMS is essentially bleach. It’s very effective for killing bacteria in toilets, but you certainly shouldn’t be swallowing it.
- Dr. Gabriela Segura

Patricia Springstead, RN says, “The historical fact of MMS is that when activated it becomes what is equal to pool shock, to shocking bacteria, fungus and other pathogens from swimming water. In its dry state, MMS is sodium chlorite. When activated with citrus or vinegar, it becomes sodium dioxide.” According to Springstead, MMS side effects include:
Nausea
Vomiting
Uncontrolled diarhea
Disorientation
Headaches
Chemical poisoning,
Fatigue
Electrolyte imbalances
Possible death
Gérer
MMS is an chlorinated oxidative poison at MMS - Miracle Mineral Solution Debate, topic 1773584
curezone.org



Citer:
il y a des publications dessus je les ai envoyées un médecin tout à l'heure par ailleurs


Si tu les envoie à un médecin qui n'y connaît rien je ne vois pas l'intérêt....C'est comme si tu allais voir le médecin du coin pour lui demander de te traiter de Lyme chronique et co infections....il va te dire que ça n'existe pas.

Si tu veux je peux te trouver des milliers de médecins qui travaillent sur le sujet, d'autres qui font de la recherche, je pense qu'ils seront plus compétents pour répondre sur ce point.

Il y a 1109 publications médicales qui donnent des résultats positifs sur le CLO2
Un député Européen Suédois se bat pour sensibiliser l' Europe sur ce produit en vue d'obtenir des financiations pour lutter contre les bactéries multirésistantes.

Les ragots provenant de Wikipédia sur le MMS ne méritent pas qu'on s'attarde à y répondre.
Moi mes sources c'est PUBMED et des articles scientifiques qui parlent de CLO2 et NACLO2, pas de MMS, ni de miracle.

Citer:
L’efficacité de ce produit dans un quelconque usage médical reste à démontrer ; quoi qu’il en soit, ce produit est en infraction avec la réglementation du médicament pour cette utilisation


Des ragots encore, il y a déjà sur le marché un certain nombre de préparations pharmaceutique à base de CLO2 , ou NACLO2....Je vais t'en trouver quelques uns je te mettrai les liens, plus tard.

Citer:
et aussi les alertes gouvernementales sur ce produit


Les alertes gouvernementales sont anciennes ( ne sont plus d'actualité) concernent le MMS parce qu'il n'a pas reçu d' AMM, parce que sous cette forme là, il est difficilement brevetable. Il ne concerne pas les dizaines (ou plus) de préparations pharmaceutiques, qui sont déjà sur le marché dans certains pays et qui ont fait l'objet d'un brevet. Miraculeusement quand
un produit à base NACLO2, CLO2 est breveté, il devient non toxique...quand quelques bricolos vendent du "MMS sans avoir , au préalable, déposé un brevet....ça devient un poison, curieux, non ?

Citer:
Many people do not know that MMS is essentially bleach


Pour le blanchiment du papier et du textile, du CLO2 à une concentration de 11g/l est utilisée associée à 138g/l de chlorAte de sodium ( qui est plus agressif ). La concentration moyenne de CLO2 utilisée pour un usage thérapeutique est de 0,0025g/l, et on n'utilise pas de chlorate de sodium.

Donc pour le blanchiment il s'agit d'une solution 59 600 fois plus concentré.......rien à voir

Citer:
Dr. Gabriela Segura


Elle est aussi cardiologue et ne connaît rien au sujet ,ses articles sur le CLO2 qui datent déjà, sont truffés de contre vérités....comme la comparaison avec la solution pour le blanchiment. Ses arguments ont été dégommés un à un par plusieurs chercheurs qui travaillent sur la question...quand j'aurai le temps, je joindrai les liens correspondants.
Par conséquent, son avis sur le CLO2, n'a pas plus de valeur que celui de mon boulanger.

Tu sais Annie, quand les antibiotiques ont commencé à être commercialisés, à la fin des années 30 ou au début des années 40, il y a eu une très forte opposition de la part des médecins et des patients. Il a fallu plus de 10 ans pour que tous les médecins acceptent de les prescrire. Les premiers médecins qui ont commencé à les prescrire était très critiqués.
C'était dangereux.... toxiques etc....


Modifié en dernier par IBAMOX le 12 Avr 2018 01:08, modifié 1 fois.

Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: MMS = POISON
MessagePublié: 12 Avr 2018 00:10 
Hors-ligne
membre actif
membre actif

Enregistré le: 09 Jan 2018 19:50
Messages: 47
Juju IDE 77 a écrit:
Après l'arrêt du MMS samedi 7 avril dernier, j'ai eu une recrudescence très forte des symptômes dès le lundi.
Je reprends à ce jour le MMS, cette fois-ci de manière assidue.

J'ai échangé par mail avec un chimiste atteint d'un cancer métastatique, pour l'instant en rémission avec l'aide du régime cétogène, du protocole métabolique du Dr L Schwartz, et surtout par l'utilisation de MMS.

La relecture de ce mail m'encourage à entreprendre sérieusement cette cure.

Le MMS n'est apparement pas toxique aux doses préconisées. Il serait même indispensable au système immunitaire pour fonctionner.
Le seul soucis à la prise peut être une éventuelle diarrhée mais qui ne nécessite en rien l'arrêt du traitement, juste une diminution de posologie. Comme toute substance anti infectieuse active, une réaction de Herx est fortement possible.

@IBAMOX, quel protocole avez-vous entrepris?
Quelles améliorations avez-vous ressenti?


Bonsoir Juju,

Tout d'abord une petite précision, si le NACLO2 ( précurseur du MMS) est vendu comme désinfectant pour piscine, ou pour WC, c'est tout simplement, parce que sous cette forme il n'a pas reçu d'AMM.Tel quel il ne peut pas être vendu avec des allégations médicales. S'il n'a pas l'AMM, c'est tout simplement parce qu'elle n'a pas été demandée, pas parce qu'est c'est dangereux. On ne pourra pas breveter du NACLO2 seul, comme ça,il faut ajouter quelque chose....stabiliser le CLO2 par ex ou autre etc...Le NACLO2 a été découvert au début du 19è siècle.....pas brevetable, en l'état. Il est mm moins dangereux que l'aspirine et la plupart des médicaments comme en témoignent les données scientifiques disponibles sur Pubmed.

Cependant, il existe déjà un certain nombre de préparations pharmaceutiques brevetés à base de NACLO2, CLO2 sur le marché (dans certains pays).. Comme ce système pour conserver et désinfecter les poches à sang destiné à des transfusions....On ne peut pas mettre un poison qui soi disant induit une hémolyse dans le sang destiné à être transfusé..pas possible. Il y a d'autres médicaments sur le marché à base de NACLO2,et plein d'autres brevets dont un pour la SLA j'y viendrai.

Le MMS peut dans certains cas, en début de traitement, chez une minorité de personnes provoquer des réactions adverses
comme nausées, diarrhées etc... A noter que ça peut aussi arriver avec les antibiotiques (herx), qui eux, font 13 000 morts par an, rien qu'en France. Cela se produit chez certaines personnes qui augmentent trop vite leur dose et/ou qui supportent mal. Ces réactions bien que désagréables sont sans conséquences.

Grâce à une étude menée, par A. Kalcker, en 2011, à l'Université d' Alicante, avec un estomac artificiel, on sait aujourd'hui à quoi sont dues ces réactions et on sait aussi comment les éviter .Elles sont dues à une 2è réaction qui se produit dans l'estomac quand le NACLO2 entre en contact avec l'acide chlorhydrique de l'estomac ce qui entraine une production d'une plus grande quantité de CLO2, que certains ne supportent pas toujours au début.
En fait quand on active le NACLO2 en l'acidifiant pour obtenir du CLO2, la réaction n'est pas complètement finalisée (on ne le savait pas avant cette étude).

On sait aussi que l'acide citrique n'est pas le meilleur activateur, qu'il présente certains inconvénients, et qu'il faut absolument éviter de l'utiliser à 50%, le vinaigre et le citron pas terribles non plus.

Le CDS ( Chlorine dioxide solution) ne présente pas ces inconvénients, de plus il n'a pratiquement pas de goût ( en tous cas bcp plus acceptable que le mms qui est franchement dégueu..).

Le CDS c'est du CLO2 capté dans de l'eau distillée ( de préférence).

https://www.youtube.com/watch?v=0iwo3k_zMyI


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: MMS = POISON
MessagePublié: 12 Avr 2018 00:30 
Hors-ligne
membre actif
membre actif

Enregistré le: 15 Sep 2015 11:57
Messages: 717
Localisation: Sud Seine-et-marne (77)
Merci IBAMOX pour ces explications.

Cependant je vous repose ma grande question: quels bénéfices en aviez-vous tiré, en combien de temps? À quelles doses?


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: MMS = POISON
MessagePublié: 12 Avr 2018 00:36 
Hors-ligne
membre actif
membre actif

Enregistré le: 09 Jan 2018 19:50
Messages: 47
Citer:
Selon leurs recherches, le dioxyde de chlore, oxyde les cellules cancéreuses


Je ne sais pas s'il oxyde les cellules cancéreuses, mais si c'est ce que ce chimiste t'a dit , c'est que c'est vrai.
En fait les principales hypothèses sur les mécanismes d'action du CLO2 sur les cellules cancéreuses sont :

-Il équilibre le PH dans le corps et modifie le PH intra cellulaire des cellules cancéreuses.
Les cellules cancéreuses baignent dans un milieu acide, mais leur ph est alcalin.

- Il réactive les mitochondries

peut être aussi qu'il oxyde les cellules cancéreuses, je ne le savais pas.

Ce sont les hypothèses avancées par Le Dr Laurent et S. et les chercheurs qui travaillent sur le sujet.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: MMS = POISON
MessagePublié: 12 Avr 2018 00:48 
Hors-ligne
membre actif
membre actif

Enregistré le: 09 Jan 2018 19:50
Messages: 47
Juju IDE 77 a écrit:
Merci IBAMOX pour ces explications.

Cependant je vous repose ma grande question: quels bénéfices en aviez-vous tiré, en combien de temps? À quelles doses?


En 2009 j'ai pris du MMS 2 ou 3 fois 3 semaines, je n'ai pas eu de résultats. Je crois que j'avais pris jusqu'à 30 gouttes/jour
(réparties sur plusieurs prises).
J'ai toujours voulu retester, mais j'ai toujours remis à plus tard....
C'est en voyant le témoignage de JEH28, que j'ai fini par me décider :
viewtopic.php?f=3&t=8268&p=138747#p138747

En février dernier, j'ai pris entre 10ml et 90 ml de CDS dilué dans 1litre d'eau/ jour..
Je faisais 8 à 12 prises par jour ( environ 100ml par prise).

Curieusement j'ai eu des améliorations très rapidement, environ 30%.
Mais comme au bout d'un mois je stagnais, j'ai cherché un protocole pour traiter les parasites pluricellulaires car le CLO2, à priori, fusille les parasites unicellulaires mais pas les pluricellulaires...Ce qui peut , parfois empêcher de progresser.
Comme le produit que j'utilise pour déparasiter n'est pas compatible avec le CLO2 ( car anti oxydant), j'ai dû arrêter le CLO2, si non j'aurais continuer les 2.....J'y reviendrai sûrement plus tard.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 179 messages ]  Aller vers la page Précédente  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  Suivant

Les heures sont au format UTC + 2 heures [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Recherche de:
Aller à:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduit par phpBB-fr.com

 

 

Mentions légales | Media-tiques | France Lyme | Facebook | Twitter | RSS Contact

 

Application iPhone-iPod TouchApplication iPad

 

 

France Lyme France Lyme, Association de Lutte contre les Maladies Vectorielles à Tiques. 5 Cami del Canigonenc 66740 VILLELONGUE DEL MONTS, FRANCE
SIREN : 509 637 500 • SIRET du siège : 509 637 500 00018 • NAF : 94-99 Z

 

Association reconnue d'intérêt général.