Re: Test lyme chronique ?
Posté : 31 mai 2018 19:51
La science évolue et on ne peut dire que ce qui est avéré, sans pouvoir aucunement statuer sur ce qui ne l'est pas car "l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence".
L'attitude scientifique voudrait que l'on cherche à expliquer tout ce qui est observé sans à priori. Mais cette attitude se retrouve peu y compris chez des scientifiques "professionnels".
Par contre lorsqu'on invoque des raisons farfelues à un effet qui serait observé - comme pour Spooky et les ondes électromagnétiques soi-disant scalaires - ça ne m'incite pas à la confiance car pour moi l'honneteté serait de dire que l'on n'a pas d'explication plausible.
Nier une réalité parce que l'on n'a pas d'explication est tout aussi peu scientifique, donc il faut savoir raison garder en toutes circonstances et ne pas se laisser aveugler par ses à priori.
Flam
L'attitude scientifique voudrait que l'on cherche à expliquer tout ce qui est observé sans à priori. Mais cette attitude se retrouve peu y compris chez des scientifiques "professionnels".
Par contre lorsqu'on invoque des raisons farfelues à un effet qui serait observé - comme pour Spooky et les ondes électromagnétiques soi-disant scalaires - ça ne m'incite pas à la confiance car pour moi l'honneteté serait de dire que l'on n'a pas d'explication plausible.
Nier une réalité parce que l'on n'a pas d'explication est tout aussi peu scientifique, donc il faut savoir raison garder en toutes circonstances et ne pas se laisser aveugler par ses à priori.
Flam