Forum Lyme Francophone

Bonjours,

je me demandais si il était possible de détecter directement la présence de borrélia dans le sang, et de faire des cultures, donc des antibiogrammes ou aromatogrammes.

Je viens d'être détecté positif >400ul ( piqure de tique en 2010) et quand j'ais fais la prise de sang, j'étais dans une période de manifestations douloureuses ( donc active ) et prenais 2.5mg de cortisone (immunosuppresseur);

Je viens de trouvé celà : http://advanced-lab.com/news/borrelia_c ... update.php

C'est un labo au Usa qui propose des culture sur échantillons sanguins, et j'ai noté qu'ils recommandent

1° de faire la prise de sang l'après midi

2° les échantillons doivent parvenir sous 24h ( donc éviter le we)

3° ne pas être sous antibio

4° être dans une phase de maladie active : avec manifestations

Je ne sais si cela est pertinent pour les test élisa ( détection de anticorps)

Mais ça pourrait être des recommandations qui donneraient moins de faux positifs

Bonjour,

Les méthodes les plus sûres sont les méthodes dites "directes":
* soit la culture provenant de biopsies (la bactérie quant à elle ne reste pas longtemps dans le flux sanguin)
* le FFM (Focus Floating Microscopy) pratiqué à Insbrûck en Autriche où les borrélies sont rendues visibles grâce à des colorations avec des AC polyclonaux et un examen spécial) idem sur des prélèvement

ou alors :
* la culture : qui ne réussit que très rarement ou
* la microscopie sur fond noir : de sang frais (sans fixateur, ni colorant) guère plus pratiquée en France et ailleurs, car très longue et très couteuse et laissée pour cela aux médecines dites alternatives. Mais c'est le seul et unique sans faille en cas de positivité! Ce qui ne veut pas dire que si l'on n'en a pas trouvé, il n'y en a pas! Car comme exprimé plus haut... elles se planquent très vite dans les tissus et ne restent pas dans le sang!

Un ex du forum que j ai garder contact a trouvé lui même des borelias dans son sang avec un caméscop il les à même filmées.
En France nous sommes vraiment nuls !

réservé aux américains mon MT les avait contactés

Un ex du forum que j ai garder contact a trouvé lui même des borelias dans son sang avec un caméscop il les à même filmées.

Curieuse de voir ca.....

http://m.youtube.com/user/MrRomzor1?&de ... FMrRomzor1

Pour la curiosité d' Epichou ...

heu..... c'est du sang qu'on voit la????

Oui c est du sang il y a les globules , et les borelias sont les trais qui bougent .

C'est curieux...normalement en phase chronique, on ne devrait plus en trouver dans le sang...

vanchou a écrit :http://m.youtube.com/user/MrRomzor1?&de ... FMrRomzor1

Pour la curiosité d' Epichou ...

je n'y crois plus bp à voir des spirochètes au microscopes depuis que j'ai vu les vidéos où on voit justement les nombreuses spirochètes qu'on a presque tous dans la bouche... elles sont exactement pareilles et bougent pareilles dans leur forme en vrille qui elles se déplacent..

https://www.youtube.com/watch?v=8QWPuYQ7Hvw

et bien d'autres..
montrez moi la différence entre les deux..?

lali: J'ai regardé la vidéo. Oui, c'est troublant ! Mais apparemment, d'après la description, ce ne sont pas les mêmes spirochètes que ceux de Lyme, donc une personne saine peut avoir ce genre de spirochètes dans la bouche, mais nulle part ailleurs dans l'organisme. Et si on trouve des spirochètes ailleurs dans le corps, ce ne sera pas cette famille de spirochète, mais plutôt des Bb. C'est du moins ce que j'ai compris.

oui, ce ne sont pas les mêmes bien sur.. mais visuellement à l'oeil nu si..

bon, si tu es sur qu' il ne peut y en avoir que dans la bouche, et pas aileurs..
ça veut dire que dans le sang, on ne peut pas se tromper....

un bactérie en vrille dans le sang, c'est une BB en déplacement c'est ça..?

tu as bien vu ma vidéo lali avec tout ce que j'ai comme spiros

à savoir que 80/90 % de la population a des spiros dans le sang , même les personnes non atteintes qui sont donc porteurs sains

d'après la description, ce ne sont pas les mêmes spirochètes que ceux de Lyme

il n'y a qu'une difference de taille , quelques microns

C'est curieux...normalement en phase chronique, on ne devrait plus en trouver dans le sang...

ah bon ? et pourquoi donc ? il y en a moins mais il y en a

annie a écrit :

C'est curieux...normalement en phase chronique, on ne devrait plus en trouver dans le sang...

ah bon ? et pourquoi donc ? il y en a moins mais il y en a

Je sais plus trop. J'ai lu quand la bactérie, dès qu'elle arrive dans l'organisme, elle est attaquée par le système immunitaire, et face à cela, elle a différentes réactions de défense, une d'elle étant de se dissimuler dans des tissus où elle n'est pas dérangée (à l'intérieur d'une cellule de l'organisme, dissimulée sous forme de kystes, ou protégée en colonies derrière un biofilm), dans des zones bien particulières telles que le liquide synovial, le cerveau, etc...Mais tu as peut-être raison. C'est tellement complexe comme maladie...