Forum Lyme Francophone

Qui a déjà lu des trucs là-dessus?????

Diploma thesis :
1. Etude de la détection par PCR d'ADN libre de spirochètes dans l'urine, contribution au diagnostic moléculaire de la borréliose de Lyme


peut-on trouver l'ADN libre de spirochète dans l'urine????

Cathcath,

Pour les PCR sur l'urine, vous pouvez voir le dernier document du fichier :
http://www.lymeinfo.net/francais/Fiabilite_test.pdf

Il y a d'autres documents en anglais :
http://www.pubmedcentral.gov/articleren ... d=12454156
http://cvi.asm.org/cgi/content/full/12/ ... d=16085907

Smalljim.

Mon fils en a fait un

http://www.snof.org/accueil/rdp/200120.html" onclick="window.open(this.href);return false;
"Détection de l'ADN de Borrelia Burgdorferi dans les urines de patients atteints de maladie de Lyme oculaire (Br. J. Ophthalmol. 2001 ; 85(5) : 552-555, U. Pleyer et al) {www.bjophtalmol.com}
La maladie de Lyme est une infection systémique à spirochètes transmise par les tiques. En l'absence de diagnostic précoce, elle provoque arthrites, atteintes cutanées et neurologiques. L'oeil est plus rarement atteint : uvéites, hyalites, oedème papillaire, choroïdite. Le diagnostic en est difficile, car la notion de piqûre de tique ou d'érythème migrant manque et les sérologies peuvent être négatives. La recherche par PCR de l'ADN de l'agent responsable : Borrelia Burgdorferi, dans les urines, est donc de plus en plus utilisée. Cette étude a inclus 256 uvéites. Chez les 6 patients suspects de maladie de Lyme, la PCR était positive, alors qu'elle était négative chez les 30 témoins, et s'est négativée après antibiothérapie. Il semble donc s'agir d'un moyen diagnostic efficace, et d'un élément de surveillance de l'infection. Toutefois, des études complémentaires sont souhaitables pour déterminer sa sensibilité."

qui à déjà fait cette recherche ?

Véro,
Bonjour

Crois tu qu'en France on puisse demander ce test???

Amitiés

christine

bonjour Christine
tu me poses une colle mais l'extrait cité est bien français ! non ?

Oui effectivement
Donc il faudrait leur poser la question directement, à moins que sociando puisse nous éclairer.
Un test par les urines me parait interressant, ça évite les fameux prélèvements sanguins
Après faut aussi le cout de cette opération.
Bises

christine

vero a écrit :bonjour Christine
tu me poses une colle mais l'extrait cité est bien français ! non ?

L'équipe qui a fait ça est allemande:
http://bjo.bmj.com/cgi/content/abstract/85/5/552" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.lymeinfo.net/francais/Fiabilite_test.pdf
Fiabilité de la technique polymerase chain reaction (PCR) pour le diagnostic de la
borréliose de Lyme.
Grignolo MC, Buffrini L, Monteforte P, Rovetta G.
DISEM, Cattedra di Reumatologia, Istituto E. Bruzzone, ASL n. 3 Genovese, Centro Reumatologico, Gruppo
Italiano per lo Studio della Malattia di Lyme (GISML), Universita degli Studi, Genoa, Italy.
CONTEXTE : La technique de polymerase chain reaction (PCR) a des limites dans ses applications, suggérant
par conséquent l’évaluation de la sensibilité (SE), la spécificité (SP), la valeur de prédiction positive (VPP) et la
valeur de prédiction négative (VPN) des tests PCR pour détecter la séquence cible du gène OspA de la Borrélia
burgdorferi senso lato. Cette technique est actuellement utilisée dans le diagnostic de la borréliose de Lyme dans
notre laboratoire.
METHODE : quatre vingt dix patients, soit examinés dans notre clinique ou venant d’autres cliniques, furent
divisés en deux groupes sur la base d’une corrélation entre l’image clinique et les tests sérologiques (ELISA et
Western Blot) : 42 patients étaient de vrais positifs (vp) et 51 de vrais négatifs (vn). Les échantillons (77 sérums
et 16 liquides céphalorachidiens) ont été testés avec la technique PCR. Les résultats obtenus furent utilisés pour
calculer les SE, SP, VPP et VPN. Par la suite 13 échantillons d’urine des patients avec une PCR négative sur le
sérum furent examinés avec la même technique.
RESULTAT : une haute SP et un basse SE, une haute VPP et une VPN considérablement plus basse ont été
rapportées. 50% des résultats positifs par PCR, obtenus sur le sérum ou le liquide céphalorachidien ont été
obtenus avec des patients qui étaient des vrais positifs à l’examen clinique mais négatifs aux tests sérologiques.
62.5% des résultats positifs sur les échantillons d’urine appartenaient aux patients vp qui avaient des sérologies
négatives et des résultats de PCR négatives sur le sérum.
CONCLUSION : Les résultats obtenus suggèrent une bonne fiabilité des résultats positifs obtenus par la
technique de PCR utilisée dans cette étude et permettent aux sérologies faussement négatives d’être détectées,
plus particulièrement quand les échantillons d’urine étaient utilisés.

dans ce document suisse on peut lire
http://titan.medhyg.ch/mh/formation/art ... ?sid=31226
Antigènes urinaires

La mise en évidence d'antigènes urinaires est en principe une méthode élégante et peu invasive. Un test a été développé aux Etats-Unis avec les souches de B. burgdorferi sensu stricto. De ce fait le test n'est pas utilisable en Europe, dès lors que nous sommes aussi confrontés à d'autres espèces de borrélies. En outre, ce test présente une faible sensibilité et spécificité, son utilisation est donc également déconseillée aux Etats-Unis.21,24


dc meer dans son compte rendu parle des antigène urine
http://www.eclipx.ch/lyme/documents/Com ... l_2001.pdf

vero a écrit : dans ce document suisse on peut lire
http://titan.medhyg.ch/mh/formation/art ... ?sid=31226" onclick="window.open(this.href);return false;
Antigènes urinaires

La mise en évidence d'antigènes urinaires est en principe une méthode élégante et peu invasive. Un test a été développé aux Etats-Unis avec les souches de B. burgdorferi sensu stricto. De ce fait le test n'est pas utilisable en Europe, dès lors que nous sommes aussi confrontés à d'autres espèces de borrélies. En outre, ce test présente une faible sensibilité et spécificité, son utilisation est donc également déconseillée aux Etats-Unis.21,24


dc meer dans son compte rendu parle des antigène urine
http://www.eclipx.ch/lyme/documents/Com ... l_2001.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Là, il semblerait que tu confondes sérologie et PCR, ce n'est pas la même chose. Il s'agit respectivement d'aller voir s'il y a des anti-corps qui réagissent contre les protéines produites par Borrelia burgdorferi, et d'autre part, de tester la présence de fragments d'ADN de Borrelia en provoquant sa réplication.

Si le lis ton texte ancien, je comprends que la question de la sérologie urinaire est réglée, en disant que c'est inutile (pas assez sensible, pas assez spécifique).

La PCR urinaire ouvre une pespective intéressante...
J'ai lu ici ou là que des médecins affirmaient, en retrouvant de l'ADN de Bb dans le LCR que c'était une simple séquelle. Il sera probablement plus difficile d'affirmer que l'on pisse continuellement de l'ADN de Borrelia burgdorferi tout en étant sain ! et gnan!

bonjour,

http://forschung.meduni-graz.at/fodok/s ... d_in=66517


pourquoi pas!

léa

Bonjour,

je me permets de remonter le sujet.

est il possible de déceler lyme via l'urine ?
savez vous si en Allemagne on le fait et ou et comment ?

merci beaucoup..

Oui, c'est techniquement possible, mais le taux de fiabilité est très faible. Et le coût d'une PCR très chère....

ah.. autant dire que ça vaut pas le coup alors...