Page 1 sur 1
Directives de la Société Suisse d'Infectiologie 2006
Posté : 03 déc. 2006 23:39
par Nelly
Posté : 03 déc. 2006 23:45
par Nelly
Ca commence fort avec une coquille page 2:
"Bien que
Borrelia garinii soit considérée comme étant dermatotrope
et Borrelia garinii comme étant neurotrope, les manifestations
cliniques se chevauchent."
Il faut remplace le premier "garinii" par "afzelii"
Je continue à lire
Nelly
Posté : 05 déc. 2006 01:04
par dave
J'ai lu à peu près le premier. Suis plutot étonné de certains propos, c'est presque buvable je trouve.
J'ai pas bien pigé le tableau 2, mais de manière globale, ca me semble recevable.
Deux points m'ont interloqués :
- poursuivre l'évolution de la maladie par des WB, en comparant les bandes avant-après traitement
"...démontrer au moyen d’un immunoblot, que le nombre de bandes spécifiques diminue, ce qui indique un succès thérapeutique. Au contraire, la persistance des bandes peut suggérer un échec thérapeutique."
- sur 376 personnes piquées par des tiques, seules 17 ont eu une séro+ et seulement 3 des 17 ont eu un EM !!??????
Ca fait donc 4,5% des piqués qui ont une séro+ et 17% des séros+ qui ont un EM.
Dr. Société Suisse d'Infectiologie
Posté : 05 déc. 2006 15:48
par danie
Nelly
merci bcp pour ce doct; pourrait-on avoir la 2ème partie ?
Merci
Danie
Posté : 05 déc. 2006 16:21
par Nelly
Danie,
J'ai ajouté le lien pour la partie 2 ds le premier message de ce fil.
Sorry, j'avais mis que le premier pensant que 2 serait accessible aussi
Je ne l'ai pas encore lu
Nelly
Posté : 05 déc. 2006 16:45
par Nelly
dave a écrit : mais de manière globale, ca me semble recevable.
Je viens de lire, et je pense que tu devais être fatigué hier soir, Dave!
C'est toujours le même refrain, on n'avance pas d'un pas, on s'embourbe toujours ds les mêmes poncifs de maladie FACILE à traiter avec max 1 mois d'abx et que PAR DEFINITION tous les symptômes qui ne se résolvent pas après ce traitement sont des SEQUELLES qu'il ne faut surtout pas re-traiter.
Si je m'étais arrêtée après un mois de traitement je serais complètement guérie, et pour cause je serais MORTE!! (mais sur mon certificat de décès, la ML ne serait jamais apparue, on aurait mis "arrêt cardiaque" ou "pause respiratoire pndnt le sommeil", donc on aurait pu continuer à avoir de belles stats de GUERISON!
On ne donne des abx QUE pour racourcir la maladie et pour éviter les très RARES complications!!!
Nelly
Posté : 06 déc. 2006 01:10
par dave
j'ai lu que le premier doc...
Je viens de parcourir en diagonale le 2e, ca a l'air plus foireux en effet.
Posté : 06 déc. 2006 16:01
par Muriel
Posté : 06 déc. 2006 16:41
par chrisleherou
En résumé:(concernant ces trois articles)
Si jai bien compris , il y a le clan de ceux qui prétendent tout connaitre sur lyme et compagnie (donc plus de recherches nécessaire )
Le fonctionnement d'une bactérie dans le corps humain (ou animal d'ailleurs) n'a plus ancuns secrets pour eux.
Ces gens sont donc arrivés au bout de ce que leur formation rigide leur a enseigné.
ON EST MAL BARRE.
Ils attendent leur pension peinards et prennent les patients réfractaires pour des allumés de la caboche incapable de faire la différence et surtout d'avoir un esprit critique vis à vis d'articles disponibles sur internet.
Ils nous prennent donc tous pour des toquards de fond de panier.
Même pas un lien vers un site "de menteur" pour que les sceptiques puissent se faire une autre idée.
Ou est l'objectivité là dedans?
Je pensais que l'apprentissage de la "connaissance "ou plutôt la "méconnaissance" passait par l'échange d'opinions divergentes.
C'est de l'obscurantisme et c'est très grave.
Ca va aller on les aura ces sous toubibs
