Forum Lyme Francophone

[annie]

pareil le zapper tue les parasites
Dr Clark , jolie preuve
http://www.zapperwise.org/

http://santenaturelle.over-blog.net/pag ... 12306.html

[Framboise]

@Seb: regarde ce que j´ai trouve et dis moi ce que tu penses (ton avis est pour moi tres important):

HARD SCIENCE ON LYME: Trials and tribulations of getting Borrelia biofilms acccepted for publication -

By Alan MacDonald, MD

http://lymedisease.org/news/hardscience ... ation.html

Just before Dr. Bill Costerton passed away from pancreatic cancer in 2012, he recorded a video interview on YouTube. In that interview he discussed many things about biofilm biology. Costerton, as the author of many peer-reviewed articles on biofilms of many species of microbes, was ideally situated to editorialize about all things biofilm.

One of the topics which he introduced at the end of the video was the concept that ultrasound energy , correctly administered to test tube biofilm communities actually breaks up the protective matrix and opens up the heretofore protected bacteria to the action of antibiotics, which can then get to the bugs and kill them.

L´energie des ultrasons...c´est le principe de Rife, non?

En bas de l´article il y a un chat avec le Dr.Mac Donald.Il recommande de faire une recherche sur pubmed avec les mots cles "biofilms ultrasound"...ce que j´ai fait..

Voila le resultat de ma recherche:

Therapeutic Ultrasound as a Treatment Modality for Chronic Rhinosinusitis

While the current medical treatment of CRS focuses on the systemic and topical use of steroids and/or antibiotics, many bacteria residing on mucosal surfaces of patients with CRS exist in a biofilm state, making them resistant to most systemic antibiotics.[...]


Physical therapies such as therapeutic ultrasound (US) have been advocated and utilized as a treatment modality for CRS for many years. US may have antiinflammatory actions and can also be used for the local delivery of drugs through the skin. Therapeutic US, which has been shown in clinical studies to be an effective treatment for both acute rhinosinusitis and CRS, offers significant potential in CRS management.

http://link.springer.com/article/10.100 ... 014-0398-9

Low-frequency ultrasound for biofilm disruption in chronic rhinosinusitis with nasal polyposis: In vitro pilot study†

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... C69.f01t04

In the LFU-treated group (n = 10), a significantly decreased inflammatory cell count was found in the subepithelial layer of nasal polyps (P < .001). In addition, bacterial biofilms were completely removed from the surface of the epithelial layer. Microscopic tissue injuries or significant temperature changes were not detected due to LFU treatment.

Je n´ai pas le temps de continuer ma recherche, mais si qqn trouve autre chose, ca serait top!

[attuva]

En 3 mois, j'ai pu déterminer que j'avais ni babesia, ni mycoplasma, ni le candida, j'ai encore un doute sur barthonella, mais par contre, j'ai déterminé que j'avais ehrlichia.
.

et moi dans le meme temps je suis positive à Babesia ,Mycoplasma , Candida ,Escherichia ,et Burgdorferi , comme quoi ,bien qu'ayant la meme maladie on peut avoir des symptomes tres differents selon
les bactéries ,champignons ,levures ou infections auquelles on est positifs ;je ne vois pas comment les médecins peuvent traiter sans ces informations .D'apres mes tests WB je n'aurais que Burgdorferi ...

[Sébastien]

Au fil de mes lectures dans les forums et newsgroups sur les soins par fréquences, il en ressort que les biofilms n'aime pas les fréquences suivantes: 641.18 Hertz, 543.75 Hertz, 28500 Hertz et 280000 Hertz. Les 2 dernières valeurs ne sont pas audibles car supérieures à 20000 Hertz. La fréquence 28500 Hertz est dans la gamme des low frequency ultrasound car elle est comprise entre 20000 Hertz et 40000 Hertz.
Les soins par fréquences permettent donc, en plus de tuer les bactéries, les virus et mycoses, en plus d'aider à la détox (en stimulant ce qui va bien), permettent donc d'aider à briser les biofilms.
Personnellement, j'ai peu testé ces fréquences, car le protocole de Cowden, avec la serrapeptase, m'avait couvert ce besoin.

[Framboise]

@Attuva: c´est tout le probleme. La maladie de Lyme, ce n´est pas seulement une infection chronique avec Borrelia burgdorferi, mais aussi B. garinii, afzeeli, etc et evt. Bartonella, Ehrlichia, Babesia, etc...

Et comme les medecins ne le savent pas, donc ne font pas de recherches serologiques sur des co-infections et que ces tests-quand ils sont faits- ne sont pas fiables, donc ne permettent pas de detecter toutes les co-infections presentes dans le corps, celles-ci restent non traitees.

En All., quand tu as des symptomes apres une piqure de tique, le medecin fait un ELISA Borrelia burgdorferi. Si celui revient negatif, le patient n´a ni Lyme ni co-infections et est envoye chez le rhumatologe, le neurologe, le kinesitherapeute et si ceux la ne trouvent rien, chez le psychiatre.

Pourquoi...tout simple: dans les formations continues les co-infections ne sont pas evoquees du tout! Donc pour les medecins, elles n´existent tout simplement pas!

[christine]

j'ai eu la joie de découvrir mycoplasme...
Mon mari est dedans aussi.

Là on va voir ce que donne bartonella.

Évidemment borrélia répond.

Après, je pense qu'il faut être prêt à s'écouter pour savoir, si je suis en phase d'agitation aigue, je n'écoute pas mon corps et ne sais pas analyser la réponse.

[Framboise]

HARD SCIENCE ON LYME: Trials and tribulations of getting Borrelia biofilms acccepted for publication

by Dr Mac Donald

http://lymedisease.org/news/hardscience ... ation.html

One of the topics which he introduced at the end of the video was the concept that ultrasound energy , correctly administered to test tube biofilm communities actually breaks up the protective matrix and opens up the heretofore protected bacteria to the action of antibiotics, which can then get to the bugs and kill them

Therapeutic Ultrasound as a Treatment Modality for Chronic Rhinosinusitis


Jim Bartley,
Noureddin Nakhostin Ansari,
Soofia Naghdi

http://link.springer.com/article/10.100 ... 014-0398-9

While the current medical treatment of CRS focuses on the systemic and topical use of steroids and/or antibiotics, many bacteria residing on mucosal surfaces of patients with CRS exist in a biofilm state, making them resistant to most systemic antibiotics.[...]

Physical therapies such as therapeutic ultrasound (US) have been advocated and utilized as a treatment modality for CRS for many years. US may have antiinflammatory actions and can also be used for the local delivery of drugs through the skin. Therapeutic US, which has been shown in clinical studies to be an effective treatment for both acute rhinosinusitis and CRS, offers significant potential in CRS management.

Low-frequency ultrasound for biofilm disruption in chronic rhinosinusitis with nasal polyposis: In vitro pilot study†

Tamás Karosi MD, PhD*,
István Sziklai MD, DSc and
Péter Csomor MSc

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... C69.f01t04

In the LFU-treated group (n = 10), a significantly decreased inflammatory cell count was found in the subepithelial layer of nasal polyps (P < .001). In addition, bacterial biofilms were completely removed from the surface of the epithelial layer. Microscopic tissue injuries or significant temperature changes were not detected due to LFU treatment.

Noncontact, low-frequency ultrasound as an effective therapy against Pseudomonas aeruginosa–infected biofilm wounds

Enhancement of Vancomycin Activity against Biofilms by Using Ultrasound-Targeted Microbubble Destruction

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3195034/

Pulsed Ultrasound Enhances the Killing of Escherichia coli Biofilms by Aminoglycoside Antibiotics In Vivo

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC89763/

Synergistic bactericidal effects and mechanisms of low intensity ultrasound and antibiotics against bacteria: A review

Hao Yua, , ,
Siping Chenb,
Ping Caoc

http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 771100232X

These literatures show that low intensity ultrasound alone is not effective in killing bacteria, while the combination of low intensity ultrasound and antibiotics is promising.

[Framboise]

En resume: l´energie ultrason permet de detruire des biofilmes de bacteries et donc d´accroitre l´efficacite des AB en permettant a ces dernieres d´atteindre les bacteries jusque la protegees dans les biofilmes.

[Framboise]

Sur pubmed il y a une serie d´etudes in vitro recentes ayant etudie l´action de champs electromagnetiques a basses ou hautes frequences sur la croissance de bacteries, seuls ou combines a des antibiotiques et sur la reaction du systeme immunitaire a des bacteries...c´est fascinant!!

Bactericidal effects of low-intensity extremely high frequency electromagnetic field: an overview with phenomenon, mechanisms, targets and consequences

February 2013, Vol. 39, No. 1 , Pages 102-111
Heghine Torgomyan1, Armen Trchounian2

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22667685


Effect of extremely low frequency electromagnetic fields on growth rate and morphology of bacteria

December 2011, Vol. 87, No. 12 , Pages 1155-1161

Ayse Inhan-Garip 1, Burak Aksu 2, Zafer Akan 1, Dilek Akakin 3, A. Nilufer Ozaydin 4 & Tangul San 3

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21401315

Results: A decrease in growth rate with respect to control samples was observed for all strains during ELF-EMF application.

The decrease in growth-rate continued when exposed bacteria were cultured without field application.

Significant ultrastructural changes were observed in all bacterial strains, which were seen to resemble the alterations caused by cationic peptides.

"Résultats: Une diminution du taux de croissance par rapport à des échantillons témoins a été observée pour toutes les souches pendant l'application CEM-EBF.

La diminution de la croissance a continué lorsque les bactéries ont été cultivées sans etre soumises a des champs electromagnetiques.

Des changements ultrastructuraux significatives ont été observées dans toutes les souches bactériennes, qui ressemblaient à des altérations causées par des peptides cationiques."

Electromagnetic irradiation of Enterococcus hirae at low-intensity 51.8- and 53.0-GHz frequencies: changes in bacterial cell membrane properties and enhanced antibiotics effects

Heghine Torgomyan1,
Vahe Ohanyan1,
Syuzanna Blbulyan2,
Vitaly Kalantaryan3 and
Armen Trchounian1,2,4,*

Article first published online: 14 FEB 2012

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22288948

March 2011, Volume 62, Issue 3, pp 962-967

Extremely High Frequency Electromagnetic Irradiation in Combination with Antibiotics Enhances Antibacterial Effects on Escherichia coli

Heghine Torgomyan,
Hasmik Tadevosyan,
Armen Trchounian

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21079961

Significant decrease in bacterial growth rate and in the number of viable cells, marked change in H+ and K+ transport across membrane were shown.

Subsequent addition of kanamycin or ceftriaxone (15 or 0.4 μM, respectively) enhanced the effects of irradiation.

This was maximally achieved at the frequency of 53 GHz. These all might reveal membrane as probable target for antibacterial effects.

Apparently, the action of EMI on bacteria might lead to changed membrane properties and to antibiotic resistance.

The results should improve using extremely high frequency EMI in combination with antibiotics in biotechnology, therapeutic practice, and food industry.

"Resultats:Une diminution significative du taux de la croissance bactérienne et du nombre de cellules viables [/ b], changement marqué dans le transport de H + et K + à travers la membrane ont été observes.

L'addition ultérieure de la kanamycine ou de la ceftriaxone [/ b] (15 ou 0,4 uM, respectivement) a amélioré les effets de l'irradiation [/ b].

Ceci a été atteint au maximum à la fréquence de 53 GHz. Ceci revele que la membrane pourrait etre la cible probable des effets antibactériens.

Apparemment, l'action des EMI sur les bacteries conduirait a des changement des propriétés de la membrane et de la résistance à un antibiotique.

Les résultats devraient permettre d´améliorer lutilisation de champs electromagnetiques´a très haute fréquence en combinaison avec des antibiotiques dans la biotechnologie, la pratique thérapeutique, et l'industrie alimentaire."

Extremely low-frequency electromagnetic fields affect the immune response of monocyte-derived macrophages to pathogens

Zafer Akan1,
Burak Aksu2,
Aysin Tulunay3,
Serpil Bilsel4 and
Ayse Inhan-Garip5,*

Article first published online: 31 AUG 2010

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20809504

These data confirm that ELF-EMF affects bacterial growth and the response of the immune system to bacterial challenges, suggesting that ELF-EMF could be exploited for beneficial uses.

"Ces resultats bestätigen, daß niederfrequente elektomagnetische Felder peuvent affecter la croissance bacteriennen et la reponse immunitaire a la presence bacterien, suggerant que cette technique puisse etre exploitee pour des emplois utiles."

La grande question pour moi, c´est: est-ce que les machines de Rife utilisent la meme technologie, donc des champs eletromagnetiques a basses (ou hautes) frequences? Il me semble que oui????

[Framboise]

Au fil de mes lectures dans les forums et newsgroups sur les soins par fréquences, il en ressort que les biofilms n'aime pas les fréquences suivantes: 641.18 Hertz, 543.75 Hertz, 28.500 Hertz et 280.000 Hertz. Les 2 dernières valeurs ne sont pas audibles car supérieures à 20000 Hertz. La fréquence 28.500 Hertz est dans la gamme des low frequency ultrasound car elle est comprise entre 20000 Hertz et 40000 Hertz.
Les soins par fréquences permettent donc, en plus de tuer les bactéries, les virus et mycoses, en plus d'aider à la détox (en stimulant ce qui va bien), permettent donc d'aider à briser les biofilms.

Tu as tout compris Seb! Tout cela ayant ete prouve scientifiquement in vitro pour d´autres bacteries:

Low-frequency ultrasound for biofilm disruption in chronic rhinosinusitis with nasal polyposis: In vitro pilot study†

Tamás Karosi MD, PhD*,
István Sziklai MD,

-> o,4 Mhz = 400.000 Hz

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... C69.f01t04

Enhancement of Vancomycin Activity against Biofilms by Using Ultrasound-Targeted Microbubble Destruction

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3195034/

->0,08 MHz = 80.000 Hertz (Biofilmes de Staphylococcus epidermidis )

Pulsed Ultrasound Enhances the Killing of Escherichia coli Biofilms by Aminoglycoside Antibiotics In Vivo

Andrea M. Rediske,1 Beverly L. Roeder,2 Jared L. Nelson,3 Rachel L. Robison,1 G. Bruce Schaalje,4 Richard A. Robison,1 and William G. Pitt3,*

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC89763/

->28.48 kHz = 28.480 Hz (Escherichia coli)

[Framboise]

Sebastien, tu veux bien m´aider...je voudrais passer les commandes, mais j´ai peur de me planter.

Je commande le generateur de frequences Spooky2 -5 M chez Clean Energy:

http://www.cleanenergy-mall.com/goods.php?id=3

Et je commande les tubes en acier "Spooky Tube" ou le "Remote Spooky" chez Cancerclinic::

http://www.cancerclinic.co.nz/rapidcart/index.html

Si j´ai bien compris, on peut soit utiliser les tubes en acier soit le "Remonte Spooky" avec le generateur, donc on commande soit les tubes soit le Remote, c´est ca?

Tu as tout paye avec PayPal? Mon mari me recommande de ne pas laisser le numero de ma carte visa.Mais j´ai un compte PayPal.Je pense que le risque est minimal avec PayPal, non?

Pour ce qui est du mode d´utililsation: faut-il acheter le livre de Rosner? Parce que je sais toujours pas combien de minutes/ combien de fois par jour/a quelle frequence on utilise la machine.

Pour l´utilisation avec le "Spooky remote"...il suffit d´etre devant la machine pour que les champs electromagnetiques irradient le corps. Tu ecris que tu fais ca a "distance"...comment fais-tu concretement?

[Sébastien]

bon choix pour le Spooky2 -5 M. J'ai pris celui la aussi.
Pour le moyen de transmission, je te dirais bien de n'acheter que le spooky-remote. Je te conseille d'ailleurs d'acheter 2 spooky-remotes. Ce n'est pas le plus cher, donc ce ne sera pas un gros surcout, et surtout, cela optimise certains soins (je viens de découvrir ca cette semaine). pour les barres de metal, tu trouverais moins cher à ton magasin de bricolage (genre pied de table basse), et ca marchera aussi bien (des amis du net me disaient faire ca avec des couteaux de cuisine, et cela fonctionne aussi).
Pour le payement, paypal est tres bien. Au moins, tu n'auras pas de commission bancaire pour la conversion dollard euro. C'est comme ca que j'ai toujours procédé.

Pour l'utilisation de spooky remote, pas besoin d'etre devant. Il est juste nécessaire que tu laisses des ongles (des ongles coupés, il n'est pas nécessaire de rester avec les mains devant les boitiers générateurs, genre manicure ) dans le spooky-remote. Les champs scalaires feront le reste pour transmettre à tout ton ADN l'information de la fréquence. Science fiction? Ma plus grande distance de soins réussie est 400km. Sur un forum, des soins à plus de 10000 km ou miles on été constatés.

Pour une autre question que tu avais, a propos de faire du rife et les soins "traditonnels" en meme temps. Oui, bien sur, c'est possible. Je ne recommenderai d'ailleurs jamais d'arreter les autres soins sous pretexte que blablabla. Les autres médecines ont parfaitement leur places.
Pour ce qui est des enkistages, ou biofilms, l'avantage des soins par frequences est que les bacteries ne voient pas venir l'attaque, donc ne s'enkiste pas pour s'en defendre.
Le livre de Rosner est interessant, mais ne t'aidera pas pour l'itilisation de spooky. Il te faudra lire la doc de spooky, tester sur toi, et poser des questions (j'ai l'impression qu'il y aura bientot une rubrique spooky sur ce forum...)

[Framboise]

OK, merci.

Donc je commande le generateur Spooky2-5M (d´apres les etudes sur PubMed, 5 MHz, soit 5.000.000 Hz, c´est effectivement largement suffisant pour traiter des biofimes et infections bacteriennes) chez Clean Energy (104,95 $ + frais de port):

http://www.cleanenergy-mall.com/goods.php?id=3

+ le (s) Spooky Remote pour le tt a distance chez Cancer Clinic (22 $ + frais d´envoi):

http://www.cancerclinic.co.nz/rapidcart/index.html

Mais pourquoi 2 Spooky Remote? Quel advantage cela apporte-t-il?

C´est fou cette histoire d´ADN et de tt a distance...mais comment ca marche? Les champs electromagnetiques peuvent atteindre mon ADN a 400 m de distance?

Pour ce qui concerne la phyto: oui, je compte bien continuer cat´s claw/serra (evtl. re-ajouter de la bromelaine pour son effet antiinflammatoire) pendant le tt Rife.

La doc de Spooky, tu veux dire celle la?

http://www.cancerclinic.co.nz/downloads ... Manual.pdf

[blz]

C'est hallucinant ce fil. Moi qui suis un esprit purement scientifique, cartésien et tout, j'ai du mal à avaler tout ça, mais... si des études sérieuses se font et montrent que les bactéries n'aiment pas...

En tout cas Framboise quand tu auras fait tes premiers essais (probants, j'espère), j'espère que tu nous tiendras au courant (c'est le cas de le dire !!) !

[Framboise]

C'est hallucinant ce fil. Moi qui suis un esprit purement scientifique, cartésien et tout, j'ai du mal à avaler tout ça, mais... si des études sérieuses se font et montrent que les bactéries n'aiment pas...

Ouais, c´est fou...mais comme tu le dis, si plusieurs etudes in vitro ont deja pu obtenir des resultats semblables sur des bacteries differentes, c´est qu´apparemment, c´est pas du pipo!

Moi je suis egalement cartesienne et donc incapable de gober tout ce qu´on peut lire sur Internet et de croire tous ce que certains Internautes racontent (car des betises sur le Net, il y en a, en veux-tu en voila! ).C´est pour ca que je suis allee fouiner dans PubMed (ma caverne d´alibaba med. )...et la je dois dire que mes decouvertes m´ont...decoiffee!

Comme je ne vois pas pourquoi l´effet "antibiotique" de champs electromagnetiques pulses ne pourraient pas agir in vivo (autant que je sache, ces champs traversent le corps humain) et que je trouve les progres de Sebastien (et de ceux d´une malade all. qui vient de rendre compte de ses experiences positives, apres qu´un tt AB/phyto de plusieurs mois ne l´ai pas fait progressee) tres impressionant, je me dis que je vais peut-etre tenter le coup, vu le coup modere du materiel (1 mois de therapie Zhang m´a coute 200 € et j´ai rechute apres l´arrete du tt).

En tout cas Framboise quand tu auras fait tes premiers essais (probants, j'espère), j'espère que tu nous tiendras au courant (c'est le cas de le dire !!) !

Le matos n´est pas encore achete (je suis impulsive, mais je me laisse quand meme encore un moment de reflexion), mais si je saute le pas, promis, je vous raconte!

Meme si mon rapport sera devie par la prise simultanee du tt phyto (cats claw/serra, peut-etre brom, peut-etre HE en massages sur les endroits douloureux).