LOBBYING PHARMACEUTIQUE
Posté : 27 août 2010 12:19
Avec un peu de retard et tant que la crise à l'air de se calmer, je m'attaque à ce sujet.
On va commencer par les laboratoires pharmaceutique.
Ils ont différents rôles :
Le premier est la recherche. Ils mettent au point de nouvelles molécules qui deviendront les "nouveaux" médicaments. Ces recherches ont un coût très élevé et il faut les rentabiliser. Une fois le médicament élaboré, il faut le tester, sur les animaux d'abord, puis sur un panel de "testeurs humains" qu'ils doivent aussi rémunérer.
Les médicaments ainsi élaborés doivent, avant d'être commercialisés, obtenir la fameuse AMM (Autorisation de Mise sur le Marché) qui est délivrée par l'AFSSAPS. Avant de donner cette autorisation, le rôle des membres de cet organisme est de contrôler la composition des médicaments, les résultats des tests, la posologie, les effets secondaires. Entre le début de l'élaboration du médicament et la mise en vente, il s'écoule entre 5 et 10 ans.
Le premier gros souci semble être que les membres de l'AFSSAPS ont pour la majorité des accointances avec les labos, et des hautes sphères politiques !
Les labos ont aussi une mission de formation et d'information des médecins.
Pour çà, ils commencent par les prospecter par le biais de leurs délégués médicaux. Ils vont mettre une "carottes" sous le nez des médecins. Et pas des moindres ! Ils peuvent semble-t-il aller jusqu'à leur proposer des formations dans des sites magnifiques. Mais pour çà, il y a une condition : placer suffisamment tel ou tel médicament. A ma connaissance, la seule obligation lors de ces formations est de signer le registre de présence le matin. Aucune autre vérification ne semble être faite par la suite, ils ont quartier libre et la plupart ne suivent pas les formations. Il semble donc qu'en réalité ce soient de simples vacances aux frais des labos.
Et çà ne s'arrête pas là. Pourquoi les médecins se sont-ils quasiment tous informatisés ? Et comment ? Beaucoup de labos auraient "offert" aux médecins leur installation informatique. Bien sur, il y a la fameuse carte vitale et la relation avec la sécu. Mais les médecins ont des appareils séparés du système informatique qu'ils peuvent parfaitement utiliser indépendamment. Par contre, il semble que les labos aient accès à tous les fichiers, ils peuvent ainsi "contrôler" les ordonnances délivrées.
J'ai eu l'occasion il y a quelques temps de voir une émission de télé parlant de ces lobbyings. Il semble que certains "délégués médicaux" aient des ouvertures auprès de certains ministères, ou ils tentent de convaincre du bienfait de leurs médicaments. Ce serait de là que découlerait les remboursements et déremboursements.
Et les labos ont aussi les délégués pharmaceutique. Ils prospectent les pharmacies. Là je n'ai jamais eu aucune retombées sur leurs principes, mais on peut entrevoir le même genre de manipulations.
En bref, quand on prend un traitement depuis un moment, à renouveler, on a déjà eu un changement de prescription, le médecin disant que c'est une nouvelle molécule, plus ceci, plus cela. Est-ce vrai ?
Voici quelques sites qui parlent de tout çà :
http://pharmacritique.20minutes-blogs.f ... bbyin.html
http://www.atoute.org/n/article82.html
Il suffit de lancer la recherche sur google pour trouver plein d'information là-dessus. N'ayant pas été très bien ces derniers temps, je n'ai pas pris le temps de le faire.
En bref, il semble quand même que notre santé ne soit plus une priorité pour personne, une fois encore c'est la preuve que le fric dirige le monde.
On va commencer par les laboratoires pharmaceutique.
Ils ont différents rôles :
Le premier est la recherche. Ils mettent au point de nouvelles molécules qui deviendront les "nouveaux" médicaments. Ces recherches ont un coût très élevé et il faut les rentabiliser. Une fois le médicament élaboré, il faut le tester, sur les animaux d'abord, puis sur un panel de "testeurs humains" qu'ils doivent aussi rémunérer.
Les médicaments ainsi élaborés doivent, avant d'être commercialisés, obtenir la fameuse AMM (Autorisation de Mise sur le Marché) qui est délivrée par l'AFSSAPS. Avant de donner cette autorisation, le rôle des membres de cet organisme est de contrôler la composition des médicaments, les résultats des tests, la posologie, les effets secondaires. Entre le début de l'élaboration du médicament et la mise en vente, il s'écoule entre 5 et 10 ans.
Le premier gros souci semble être que les membres de l'AFSSAPS ont pour la majorité des accointances avec les labos, et des hautes sphères politiques !
Les labos ont aussi une mission de formation et d'information des médecins.
Pour çà, ils commencent par les prospecter par le biais de leurs délégués médicaux. Ils vont mettre une "carottes" sous le nez des médecins. Et pas des moindres ! Ils peuvent semble-t-il aller jusqu'à leur proposer des formations dans des sites magnifiques. Mais pour çà, il y a une condition : placer suffisamment tel ou tel médicament. A ma connaissance, la seule obligation lors de ces formations est de signer le registre de présence le matin. Aucune autre vérification ne semble être faite par la suite, ils ont quartier libre et la plupart ne suivent pas les formations. Il semble donc qu'en réalité ce soient de simples vacances aux frais des labos.
Et çà ne s'arrête pas là. Pourquoi les médecins se sont-ils quasiment tous informatisés ? Et comment ? Beaucoup de labos auraient "offert" aux médecins leur installation informatique. Bien sur, il y a la fameuse carte vitale et la relation avec la sécu. Mais les médecins ont des appareils séparés du système informatique qu'ils peuvent parfaitement utiliser indépendamment. Par contre, il semble que les labos aient accès à tous les fichiers, ils peuvent ainsi "contrôler" les ordonnances délivrées.
J'ai eu l'occasion il y a quelques temps de voir une émission de télé parlant de ces lobbyings. Il semble que certains "délégués médicaux" aient des ouvertures auprès de certains ministères, ou ils tentent de convaincre du bienfait de leurs médicaments. Ce serait de là que découlerait les remboursements et déremboursements.
Et les labos ont aussi les délégués pharmaceutique. Ils prospectent les pharmacies. Là je n'ai jamais eu aucune retombées sur leurs principes, mais on peut entrevoir le même genre de manipulations.
En bref, quand on prend un traitement depuis un moment, à renouveler, on a déjà eu un changement de prescription, le médecin disant que c'est une nouvelle molécule, plus ceci, plus cela. Est-ce vrai ?
Voici quelques sites qui parlent de tout çà :
http://pharmacritique.20minutes-blogs.f ... bbyin.html
http://www.atoute.org/n/article82.html
Il suffit de lancer la recherche sur google pour trouver plein d'information là-dessus. N'ayant pas été très bien ces derniers temps, je n'ai pas pris le temps de le faire.
En bref, il semble quand même que notre santé ne soit plus une priorité pour personne, une fois encore c'est la preuve que le fric dirige le monde.